M-j ، لقد أرسلت هذا كـ (1/11/2009 10:35 am الشرقية) عودة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك ولكن يبدو أنك لم تتلقى ذلك! مرحباً M-j ، سوف أشارك ما أكتشفه وأشارك فيه عندما أستطيع ذلك بطرق منطقية. هل هذا الغموض أم ماذا؟ لدي أصابعي في العديد من المسارات المختلفة مع الفوركس ومثل العديد من الآخرين قد اتخذ العديد من المسارات الأخرى لهذه النقطة. لقد رأيت أنظمة لا ترقى إلى مستوى الضجيج ، ونفس وكالات التشغيل. أنا من المؤيدين لاختبار الظهر وبدلا من backtesting الآلي مثل مع EA يعمل على اختبار الاستراتيجية ثم على الأقل مؤشر واحد يدمج جميع المكونات ، أو معظمها إذا كان ذلك ممكنا. يستغرق وقتا طويلا جدا backtesting يدويا. هو عرضة لخطأ بشري ، تعديلات طفيفة من القواعد مع مرور الوقت أثناء الاختبار ، وتغيب عن التجارة. يمكن أن يؤدي أتمتة الطريقة إلى مؤشر واحد إلى جعل التقييم الأساسي أسرع بكثير. EAs هي أفضل لخلق عينة أكبر بكثير ولكن أنا جديد لكتابة EAs وعلى هذا النحو أنها تأخذ جهدا كبيرا والوقت مما يجعل من السهل يشتت انتباهه مع المشاريع الأخرى والحاجة إلى الربح. من خلال الدراسة واختباري مع عدد قليل من EAs ، يمكن أن تكون مربحة للغاية لسلسلة من الوقت ، متوسطة مربحة بشكل عام لفترات أطول ، ثم القيام بسحب رهيب لفترات طويلة من الزمن. على مر السنين سمعت من بعض المحترفين أن النظام يحتاج إلى 100 صفقة على الأقل لاختبارها. أنا أزعم من تجربة قليلة أن ضعف ذلك سيكون أفضل بكثير. لقد توصلت أيضًا إلى الاستنتاج على الرغم من أنني لا أستطيع إثبات ذلك بإحصائيات مفادها أن خيارات إدارة الأموال ستحدث اختلافًا كبيرًا في ربحية النظام. لذلك فإن هذا في الواقع يقدم قضية خارجية ضخمة في مسألة ما إذا كانت الطريقة ذات قيمة جيدة. إحدى الطرق قد تكون ضعيفة مع إدارة الأموال A ، موافق مع إدارة الأموال B ، وجيدة للغاية مع إدارة الأموال C. قد يكون أسلوب diffeent ضعيفة مع إدارة الأموال A و B ولكن تتفوق مع إدارة المال C. لذلك تماما مثل المسوحات الاجتماعية ، والمخدرات الاختبارات ، وما إلى ذلك ، يمكن أن يكون تحديا لتقييم نظام عندما لا يمكن لأحد تحييد تأثيرات التأثير الخارجي ، في هذه الحالة إدارة الأموال. حصلت على خبرة قبل بضعة أشهر من إجراء بضعة أسابيع من الصفقات اليدوية باستخدام مؤشرطريقة حسابية ، وعادنا ثانية لإعادة تداولها مع بعض خيارات إدارة الأموال المختلفة. تدرس MM بهذه الطريقة أخذت 4 وظائف ، تم تغيير حجمها ، وتحريك التوقف لتصبح BE 1 بعد إغلاق المركز الثاني. ذهبت من خلال كل تجارة وصافي أرباح صافية إذا أغلقت جميع الصفقات في الواقع على الهدف الأول ، ثم فعلت واحدة على الهدف الثاني. أثبتت تلك الدراسة أنه من الأفضل التوسع. في اختبار استراتيجي مختلف ، أجريت نفس التحليل وأظهرت أنه من الأفضل أخذ كل شيء عند الهدف الأول. استنتاجي الضعيف هو أن نتائج إدارة الأموال يمكن أن تختلف باختلاف إستراتيجية الدخول وأو مع شروط mkt الحالية. مرة أخرى ، يشير هذا إلى الحاجة إلى عينة اختبار أكبر قبل إبرام ما إذا كانت هناك طريقةالقيمة. لكل مشارك ، إذا انتقلت jdcompute إلى Tkpower8ATM ، التي لست على دراية بها ، أتساءل عما إذا كان قراره ذا قيمة ويجب أن ننظر في ذلك؟ يبدو وكأنه سعي لا نهاية له مرة أخرى أليس كذلك؟ أنا لست بعد الكأس المقدسة على الإطلاق ، لكنني أرغب في الحصول على طريقة ذات معدل فوز متسق وفوز متوازن بحجم الخسارة ليس من السهل العثور على صفقات متعددة ، وتفضيلات متعددة في اليوم الواحد. استخدمت مصطلحات ذاتية لذا دعني أقوم بتنقيتها. فوز معدل 85 ٪ سيكون من الجيد ، متوسط الفوز إلى فقدان 1: 1 سيكون على ما يرام. حتى قبول حجم خسارة أكبر قليلاً من حجم الفوز إذا تم الحفاظ على معدل الفوز هناك أو أعلى. لقد قلت منذ بضع سنوات الآن أن معدلات الفوز الأعلى مفضلة لأنك تستطيع تحديد متى يتم كسر النظام في وقت أقرب بكثير. يمكن أن يكون معدل الفوز بنسبة 45٪ مع الفوز الجميل بنسبة 3: 1 إلى الخسارة جيدًا ، لكن هذا النظام قد يشهد في كثير من الأحيان سلسلة من الخاسرين تزيد عن 12 ، وقد يصل حتى إلى 20 خسارة متتالية. وربما لا يتم كسر النظام ولكن كيف يمكنك أن تعرف؟ أنا شخصياً لا أحب التوقفات الكبيرة ، لذا لم أحاول التداول في نظام كل ساعة. كما أنني أدرك أن هناك ضجيجًا أكبر نسبيًا كلما كان الإطار الزمني أسرع ، لذا فإن الاحتمالات هي أن النظام سيزيد من نسبة الخسارة عند تداولك للأطر الزمنية الأسرع ، والقاعدة العامة فقط ، ولا يستبعد إمكانية وجود نظام جيد يعمل جيدًا على المخططات السريعة للغاية. أضع stoch متعددة بلدي على مخطط تشغيل EA في اختبار Straegy لرصد ذلك في الوقت الحقيقي وهمية ، فقط ستضع مؤامرة مطابقة الإطار الزمني للتخطيط بشكل صحيح. أتمنى أن أفهم لماذا وكيف لإصلاح ذلك. من شأنه أن يجعل من السهل بالنسبة لي القيام بتقييم سريع على هذا والمؤشرات الأخرى. ليس لدي حتى الآن EA مكتملة باستخدام إدارة الأموال التي ناقشتها أعلاه. لدي نسخة مسجلة الملكية التي هي ex4 فقط. هذا يذكرني بتعليق آخر أردت وضعه على خطتك للاختبار. وهناك مجموعة من الأشخاص الذين يتداولون بطريقة يدوية ، ولن يقدم المشاركة مقارنة جيدة لتواتر الصفقات لأن الإدخالات تعتمد على قدرة كل فرد على أن يكون على جهاز الكمبيوتر الخاص بهم في كل فرصة. سبب آخر للاختبار الخلفي. فقط أكثر من المشي هنا ، أظن أن طرق سبود سوف تتحسن مع بعض الاهتمام المدفوع إلى SR ، محاور ، MurreyMath ، متوسطات متحركة كبيرة ، إلخ. هناك مشكلة في دمجها ، ومرة أخرى ليس لدي أي EA يضيف مثل هذه الأشياء كمرشحات لاتخاذلا تأخذ الصفقات أو تعديل التوقفات أو المخارج بناء على ذلك. هناك الكثير من الخيارات ، واختيار الخيارات التي يمكن استخدامها ذاتيًا وبعد الاختيار ، فهناك موضوعية مدى قرب أو بعد المسافة عن السعر الذي قد يهم هذه الأشياء أو لا يهمها. أنا شخصياً أستخدم المحاور الأسبوعيةالشهرية ، المحاور اليومية المعيارية على أساس الساعة الخامسة مساءاً كما في نهاية اليوم بالإضافة إلى نقاط المنتصف. لدينا أيضا في اليوم السابق مرحبا والمنخفضة. وأضاف في الآونة الأخيرة في خطوط الرياضيات Murrey كدحرجة نظرة المتداول مرة أخرى. أعرف أن بعض الأشخاص يستخدمون Camarillas ويستخدمون أيضًا وقتًا مختلفًا لبدء التشغيل في المحاور اليومية ، مثل midniteشرق. سيحدد برنامج المحوري اليومي ، على عكس معظم البرامج الأخرى المتوفرة ، الخطوط المحورية المناسبة لجميع الأيام الماضية. أكثر ما أرى خطوط الطلاء مستقيمة في جميع الماضي ، ولكن فقط طلاء الأيام الحالية بقيمة. لذلك لا يمكنك النظر إلى الوراء ورؤية كيف تم احترام المحاور على مدى الماضي. لقد كتبت مشابهًا لليوم hilo وأيضاً نسختي الخاصة من Murrey Math ، يمكنك أن ترى جميع خطوط Murrey Math القديمة بدلاً من الوقت الفعلي الحالي فقط. أحب أن أنظر إلى البيانات السابقة لتقييم الإشارات التي تعني وجود الإشارات المتاحة. ديف