لقد سمعت أن سلخ فروة الرأس هي الطريقة الأكثر ربحية للتداول ، ولكن من يدري ما إذا كان هو حقا. أليس أكثر egy مربحة على أساس 4H TF من 1min TF؟ أو كلمات أخرى ، والتي عادة ما تكون TF الأكثر ربحية؟
Printable View
لقد سمعت أن سلخ فروة الرأس هي الطريقة الأكثر ربحية للتداول ، ولكن من يدري ما إذا كان هو حقا. أليس أكثر egy مربحة على أساس 4H TF من 1min TF؟ أو كلمات أخرى ، والتي عادة ما تكون TF الأكثر ربحية؟
إذا كان نمط التداول الخاص بك يولد 1 تجارة كل 25 شمعة لكل زوج ccy: 1 دقيقة: ~ 30 صفقات في اليوم (12 ساعة) 15 دقيقة ~ 2 تداول في اليوم الواحد (12 ساعة) H1 ~ 0.5 صفقات في اليوم (لا يزال 12 ساعة في اليوم ، ربما أكثر قليلا إذا كنت تستخدم أوامر معلقة) H4 0.25 التجارة في اليوم الواحد (يمكنك التجارة 24 ساعة مع أوامر معلقة ربما) D1 ~ 1 في الشهر ------------------- ---------- تكاليف التداول 1 دقيقة على الأرجح فقط تداول اليورو مقابل الدولار الأميركي ، حتى 15:30 الصفقات في اليوم الواحد ، إجمالي التكلفة لكل تجارة ربما 2 نقطة (spread slippage commission ، shouldn't be swap) متوسط نقاط ال TPSL قد يتراوح بين 10 و 20 نقطة ، معدل الفوز مطلوب فقط بـ BE = 55-60٪ M15 ربما يتداول حتى 4 أزواج ccy ، حتى حوالي 2 * 4 = 8 صفقات في اليوم الواحد ، متوسط تكلفة التجارة الواحدة 3 نقاط (انتشار أوسع على العملات الأخرى انزلاق عمولة ، مبادلة صغيرة - فقط 4 سيسي ونادرا ما يمسك بين عشية وضحاها) Acerage TPSL ربما 30-50pips ، معدل الفوز مطلوب فقط أن يكون = ~ 53-55٪ H1 ربما يتداول حتى 10 أزواج ccy ، حوالي 0.5 * 10 = 5 صفقات في اليوم الواحد ، متوسط التداول المشترك st لكل تجارة ربما 3-6 نقاط (انتشار أوسع على الصلبان انزلاق عمولة ، يمكن أن يكون المبادلة): متوسط TPSL ربما 40-70 نقطة ، معدل الفوز مطلوب فقط أن يكون = ~ 52-54٪ H4 ربما التداول تصل إلى 15 ccy أزواج ، حتى circa 4 الصفقات في اليوم الواحد. متوسط تكلفة التداول لكل صفقة قد تصل إلى 4-7 نقطة متوسط TPSL ربما 80-200 نقطة ، معدل الفوز مطلوب فقط أن يكون = ~ 51.5٪ -------------------- ---------------- اعتبارات أخرى إن أدوات التحليل لها قدرة تنبؤية متفاوتة عبر الأطر الزمنية المختلفة ، مثل الدعمالمقاومة ، خطوط الاتجاه ، موجات إليوت ، أنماط عصا الشموع ، والديكورات التقنية. بشكل عام ، هذه الأدوات أكثر قوة في الأطر الزمنية الأعلى ، ولكن عند التداول في الأطر الزمنية المرتفعة هناك العامل المربك للإصدارات الصحفية غير المتوقعة ، والتي يمكن تجنبها عند التداول على M1 - M15. يقول البعض أنه من الأسهل توقع M1 أكثر من H4 لأنك تحتاج فقط إلى التنبؤ بالدقائق القادمة من 5 إلى 30 دقيقة من حركة السعر ، وليس خلال يوم إلى يوم أو يومين من حركة السعر ، وفي هذه الفترة من المحتمل أن تكون هناك أحداث غير متوقعة مثل الأخبارالشؤون الجاريةالسوق المفتوحالقريب الذي قد يغير تحليلاتك ويؤثر سلباً على حركة السعر. يتيح معدل التداول الأسرع للمتداول إنشاء سجل للأداء بسرعة أكبر وإثبات الثقة في نظام التداول الخاص به. في حالة إجراء 10 صفقات في اليوم ، يستغرق الأمر شهرين فقط لأخذ 500 صفقة وهو حجم عينة كبير بما فيه الكفاية لإجراء تحليل إحصائي بدرجة كافية من الدلالة الإحصائية ، ومع ذلك ، إذا تم تداول 1 فقط في اليوم ، فأنت بحاجة إلى تداول لمدة 1.5 سنة قبل أن تتمكن من مراجعة أداء التداول الخاص بك بشكل شامل.
كل الأطر الزمنية يمكن أن تكون مربحة. السؤال الحقيقي هو ، أي إطار زمني سوف تجد مربحا.Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forexdrop.com/attachments/1529224238.png
كلما ارتفع الإطار الزمني ، كلما كان ذلك أكثر ربحًا ، فقط بسبب هذه العوامل: الانتشار والعمولات والانزلاق. مثال: إذا كنت تتداول في 1 دقيقة ولديك بالفعل فرق من 2 نقطة ، وعمولة من 1 نقطة وانزلاق 1 نقطة ، ثم تبدأ 4 نقاط في السلبية. حاول الآن أن تكون مربحًا على الرسم البياني لمرة واحدة في كل مرة تقوم فيها بإدخال صفقة تجارية تكون تلقائياً 4 نقاط سلبية. الآن ، دعونا نأخذ المدقع الآخر ، إذا حاولت فروة الرأس على الرسم البياني الشهري ، فلن تكون النقاط الأربعة ذات أهمية كبيرة ، لأنك تطلق النار لمئة إلى ألف نقطة. لذا ، كلما ارتفع الإطار الزمني ، زادت الأرباح.Quote:
Originally Posted by ;
لقد فكرت كثيرًا في هذا الأمر مؤخرًا وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن: الإطارات الزمنية المرتفعة تحسن الانتشار للأسباب المذكورة ولكن تزيد من الوقت الذي تستغرقه الرحلة ذهابًا وإيابًا لفتح الصفقة وإغلاقها بحيث يتكرر ذلك يقلل. لذا فإن الإطارات الزمنية المنخفضة تزيد من الانتشار والعمولات التي تدفعها عن طريق الحجم النسبي والتردد (على افتراض أنك تتداول أكثر في إطارات زمنية أقل من الإطارات الزمنية الأعلى). لكن تسريع وتيرة التجارة. تحتاج إلى العثور على المقايضة الصحيحة بين الاثنين. السؤال الكبير هو - ما هو الفرق في الأرباح في إطار زمني أقل مقارنة بالإطار الزمني الأعلى من حيث معدل الربح والعائد. إذا كان الإطار الزمني الأعلى لا يزيد من معدل الفوز ، فمن المنطقي أن تبقى على إطار زمني أقل للرحلات الأسرع. تحرير: لقد قمت بعمل بضعة افتراضات هناك أهمها أنه كلما كان الإطار الزمني أكبر كلما كان SL و TP الخاصين بك أكثر نسبيًا والثاني هو أن هدفك هو زيادة أرباحك إلى الحد الأقصى وأنك تملك القدرة على الاختيار مهما كان الإطار الزمني الذي تريده.
الشيء الآخر الذي يجب أخذه في الاعتبار هو الضغط وزيادة النشاط على TFs أقل. أنا شخصيا أفضل TFs (يوميا أو حتى أسبوعيا) ، بسيطة لأنني لست بحاجة إلى التحقق من أكثر من عدة مرات في اليوم. وبالإضافة إلى ذلك ، لا أتوخى جعل الوسيط بالنعناع على العمولات بالإضافة إلى مئات الدخولالمخارج التي تحتاجها المنظمات الصغيرة. ومع ذلك ، إذا كان بعض الناس يتوقون إلى الإثارة ، فماذا يمكنك أن تفعل
https://www.forexdrop.com/attachments/1529224238.png
Quote:
Originally Posted by ;
Quote:
Originally Posted by ;
أطر زمنية أعلى هي أفضل ، وأعتقد أن 4 ح هو الأفضل.
نتفق مع كل ما سبق. قد نضيف أن نوع شخص ما (”عن سرعتي”) ، والثقة في التجارة (مشاهدة مقابل مقابل وحدها) و commnts الأخرى (لا يمكن التداول إلا لساعة # في اليومالأسبوع) لا تسمح إلا بالكثير من السرعة من نفسه ، كما يفعل ما هي الأجهزة (خوارزميات الشركات ضمن حيز ، مقابل MT4) واحد لديه للعمل معها.
يجب الأخذ في الاعتبار مقدار الوقت الذي يقضيه في التداول على egy معينة في إطار زمني معين لتحديد الربح. على سبيل المثال ، إذا استغرقت ساعة واحدة من الزمن لتحقيق 100 نقطة في اليوم بالتداول في الإطار الزمني اليومي مقابل 10 ساعات من الوقت لتحقيق 100 نقطة في اليوم بالتداول على إطار زمني مدته 5 دقائق. في الحالة الأولى ، يبلغ متوسط النقاط المنقولة في الساعة الواحدة 100 بينما في الحالة الثانية 20.
الكثير من النقاط الجيدة ، لإضافة النقاط الخاصة بي ، أود أن أقول إن الأطر الزمنية المنخفضة لديها أرباح محتملة أعلى من حيث النقاطاليوم حيث يوجد المزيد من الحركة ولكن ما إذا كان يمكن تحقيق ذلك هو أمر آخر يعتمد بشكل واضح على استخدام egy.
شكرا لأولياء الأمور الخاصة بك ، أنا أتفق معك ، المنظمة البحرية الدولية ، على TF أقل لديك ميزة واحدة ، في غضون 1 ساعة يمكنك تداول 2 أو 3 الصفقات صعودا وهبوطا ، في حين على TF أعلى يمكنك فقط القيام 1 التجارة في 1 اتجاه . أو ، على ما يبدو في المسابقات التجارية (الذين سيصلون إلى أكثر من٪ في حسابه خلال شهر واحد) في البيان أرى أن الكثير منهم في الأماكن الأولى يستخدمون TF (دقيقة واحدة أو أقل TF). بهذه الطريقة تبدو الأكثر نجاحا ... أليس كذلك؟ شكرا لإجاباتك
إن سوق العملات الأجنبية صاخبة للغاية مع الأطر الزمنية المنخفضة ، بالإضافة إلى أنها تفتقر إلى المعلومات حول ديناميكيات السوق مثل حجم التداول ، TICKS ، وما إلى ذلك التي تستخدم من قبل السماسرة في الأسواق الأمريكية. ثانيا ، والأهم من ذلك أن غالبية المتداولين لا يملكون العقلية الصحيحة ليكونوا السماسرة على أي حال. إذا أمضوا يومًا كاملًا ملتصقًا بشاشاتهم ، فإنهم يميلون إلى إجراء تداولات دون المستوى الأمثل. إن ما يحدث غالباً أمام المضاربين هو أنهم يقومون بنقاط قليلة هنا وهناك ، ومن ثم يتم القضاء على أرباحهم في صفقة واحدة خاسرة لا يريدون قطعها (يمكن أن تتحرك FX بسرعة كبيرة). إن العمل السريع لسلوك المضاربة يزيد من ضعفك البلدي ، وهذا هو السبب في أن معظم التجار يفشلون في المضاربين ، على الرغم من أنهم لن يعترفوا بذلك علانية. تحتوي الإطارات الزمنية ذات 4 ساعات على اتجاهات نظيفة إلى حد ما يمكن أن تستمر لعدة أيام.Quote:
Originally Posted by ;
والحقيقة هي أن هذه المسابقات التجارية (سمسارتي حصلت على واحدة مؤخرًا) تمر بمرحلة انتقالية مدتها 3 أشهر ، لذلك يمكن للرجل الذي يمتلك 1 دقيقة أن يتخلص من الصفقات ، وإذا كان ناجحًا ، سيكون أكثر ربحية من قول شخص ما يمكنه بعض الصفقات على تلك الأشهر الثلاثة ،. على الرغم من السؤال ، هل هو مستدام؟ هل يمكن لهذا الرجل الاستمرار في تحقيق عائد فائز بالمنافسة على الرسم البياني 1 دقيقة؟ أم أنه سيف ذو حدين حيث عندما لا تسير الأمور على ما يرام بالنسبة لمجالاته يخسر على نفس النطاق النسبي؟ الشيء المثير للاهتمام سيكون ما هو الإطار الزمني الذي استخدمته خسر هذه المسابقات؟ تخميني هو أن الأشخاص الذين فقدوا كانوا يستخدمون أيضًا جداول 1 دقيقة أو ما شابه! شاهدت منافسي من السماسرة عن كثب وكان من المضحك أن أشاهد المتداولين الرابحين أسبوعًا واحدًا بنسبة 200٪ في الأسبوع القادم بانخفاض 70٪ وما إلى ذلك. إن مكافأة أعلى تجذب مخاطر أعلى في المسعى ، وأولئك الذين يضحكون هم أولئك الذين ربما لم يفعلوا ذلك الفوز في منافسة تجارية ولكنهم يحققون أرباحًا شهرية على الدوام من خلال الاستقرار للحصول على أرباح أصغر ولكن أكثر ثباتًا مما يجعلهم الفائزين على المدى الطويل. أضف إلى ذلك التعقيد ، وعلى الرغم من أنهم يحصلون على أقل من٪ ، فإن بإمكانهم أن يزيدوا 100 مرة عن أولئك الذين يحققون تلك المكاسب بنسبة 100٪ ، تليها خسائر بنسبة 50٪. آمل أن يكون لي معنى ، أعتقد أنه نقطة مهمة للغاية. أساسا الجزء في جريئةQuote:
Originally Posted by ;
نعم ، أنت جزئيا صحيح ، لكن المنظمة الدولية للأرصاد الجوية (IMO) كان عدد التجارة التي جعلت المشاركين في المسابقة الأولى حوالي 30-40يوم لذلك 20days * 30trades = 600tradesmonth ، هو عدد كاف من الصفقات لإثبات أن الرجل مربح باستمرار. (ليس فقط 10 أو 20 صفقات) كلمات أخرى ، لا أعتقد أن شهر آخر لن يعطي الرجل المساواة مماثلة (٪) .... نعم كان أكثر الخاسرين في TF 1min أو أقل ، ولكن أيضا كان معظم الفائزين في 1min Tf أو أقل ، كان سؤالي هو TF هو الأكثر ربحية ، لا يوجد فيها أكثر الخاسرين ، وبالتالي أعتقد أن أقل TF هو الأكثر صعوبة في التداول ، ولكن الأكثر ربحية ... أو؟ (أود أن أرى بعض الدراسة أو التحقيق في هذا السؤال) ... هل لديك رأي آخر؟ ؛-)Quote:
Originally Posted by ;
نعم أنت على صواب ، ولكن في 1min TF لا تحتاج إلى عمل سلخ فروة ، قد تكون متداولًا في التداول اليومي ولكن ليس المستغل ، وفي حالتي لدي خطر: مكافأة 1: 2،5 ، لا يوجد خلاف ... لذلك ما يكفي من السلامة بالنسبة لي. أنا أعلم أنه من الأصعب بكثير التجارة TF أقل ولكن أعتقد أن هناك مكسب أكبر ... ؛-)Quote:
Originally Posted by ;
من المؤكد أنك إذا كنت تستطيع أن تكون متسقة على مخطط 1 م كما يمكنك في إطارات زمنية أعلى ، فإن الدقيقة الأولى ستكون هي الأكثر ربحية بسبب عدد الصفقات التي يمكنك أن تجعل كل الأشياء متساوية. لكن هل تعتقد أن أفضل التجار يفوزون بهذه المسابقات؟ أو المقامرين المحظوظين؟ من الصعب الإجابة على هذا ولكن الشيء المثير للاهتمام هو رؤية هؤلاء التجار نتائج على المدى الطويل. هل تم سحق أرباحهم التي بلغت 500٪ على مدى ثلاثة أشهر من خلال تخفيضات لاحقة على المدى الطويل؟ أو هل وجدوا حقا طريقة تخلق عوائد تتحدى الجاذبية ببساطة؟Quote:
Originally Posted by ;
الصفقات 600 لا شيء ، لا سيما على الإطار الزمني دقيقة واحدة. ربما لو تم تداوله قبل 10 سنوات ، فإن أسلوبه لم يكن ناجحًا. ربما لن تعمل بعد 10 سنوات. شهر واحد من البيانات هو بالتأكيد فترة قصيرة جدا من الزمن. لا توجد ظروف سوق كافية. حتى لو كان تداول بضعة آلاف من الصفقات. يجب اختبار طريقة عبر ظروف السوق المختلفة: الاتجاه ، النطاق ، البيعالشراء الهائل ، التقلبات المنخفضة ، فترات التضخم ، فترات الانكماش ، العوامل الاقتصادية المتغيرة ، المناخ الاقتصادي المتغير ... لكن بالطبع ليس عليك أن تصدقني ، فقط تحدث من التجربة.Quote:
Originally Posted by ;
أنا أتفق مع . يمكن أن تتغير ظروف السوق بمرور الوقت. وكمثال شخصي ، فقد حققت خلال عام 2010 حوالي 70٪ من إجمالي عائدتي السنوية خلال الشهرين اللذين كان فيهما حديث عن انهيار محتمل في أوروبا ، وظللت أقصر في تقصير عملات اليورو. إن المقاربة المستندة إلى ملخصات قوية (الاتجاه ، SR ، إلخ) لديها فرصة أفضل للاحتفاظ بها خلال الأوقات التي تكون فيها ظروف السوق أقل ملاءمة ، وبالتالي حياة أطول. تعتبر منافسات التداول وسيلة للبائعين الذين يبيعون EAs الخاصة بهم ، وبالتالي يتجاهلون إدارة المخاطر الحكيمة. ليس هناك دعاية للانتهاء في النصف العلوي من الحقل ؛ تحتاج إلى جعل أفضل 10 ، وبالتالي من الضروري اتخاذ مخاطر غريبة للقيام بذلك. إذا فشلت EA بإحباط ، لا توجد مشكلة ، يمكن للمورد دائمًا إعادة حزمها وتجربة حظه في المنافسة القادمة. المنظمة الدولية للأرصاد الجوية (IMO) صحيحة: إذا قمت باختبار 1000 من EAs (التي تم ضبطها للتداول بأكبر قدر ممكن من القوة) خلال إطار زمني قصير مدته 3 أشهر ، سيكون هناك بعض الفائزين الاستثنائيين ، فقط كمسألة بالطبع. إعادة المضاربة ، أعتقد أنه من الممكن أن تصبح مربحة ، لكن العديد من السماسرة الطموحين يقللون من شأن التأثير الهام الذي سيحدثه الفارق على PL. ومن هنا تأتي الأهمية القصوى للدخول على نحو انتقائي فقط إلى أقوى الاتجاهات المستقبلية. إعادة الإطار الزمني ، يتمثل النهج المفضل لدي في العثور على تدفقات محتملة منخفضة المخاطر على التحركات اللحظية (مثل M15M30) TFs من أقوى أزواج العملات المتداولة ، واحصل على SL للتجزئة ، ثم اترك هذه الصفقات تنفد على أي شيء يصل إلى 5-10 أيام . ليس سهلاً كما يبدو ، ولكنه يصنع بعض عمليات RR الرائعة. تحتاج فقط إلى 10: 1 و 20: 1 للتداول للتعويض عن الخسائر الصغيرة في الإدخالات غير المتقنة.
إحصائيًا: كلما كان الإطار الزمني أصغر ، كلما ارتفعت حافة المنزل (تأثير الفروقات) ضدك ؛ والعكس بالعكس. كلما صغر حجم الإطار الزمني الخاص بك ، كلما كان المتوقع الأساسي الأسرع (الحافة أو عدمه) واضحًا في نتائجك. والعكس بالعكس. (
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers) بشكل مخروطي: إن التداول في الأطر الزمنية الأعلى يكون عمومًا أقل إرهاقاً ، والعكس صحيح. تداول الأطر الزمنية الأعلى ، تظل صفقاتك مفتوحة لفترة أطول ، وبالتالي سيكون تعرضك لإغراءات تعديل إعدادات موقعك والانحراف عن خطتك الأصلية أكبر ؛ والعكس بالعكس. تداول الأطر الزمنية الأعلى ، فأنت عادة أقل عرضة للتبادل التجاري المفرط ؛ والعكس بالعكس. أمور أخرى يجب ملاحظتها: يتطلب التداول في الأطر الزمنية الأعلى بشكل عام رأس مال أعلى (من أجل جعل المكافأة المحتملة في عمل الوقت جديرة بالاهتمام) ؛ والعكس بالعكس. قد يتطلب التداول في الأطر الزمنية الأعلى عمومًا وعيًا أكبر بأساسيات السوق. </P>
مارف ، مشاركة رائعة ، كما هو الحال دائمًا.Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forexdrop.com/attachments/1529224238.png
ليس لدي أي خبرة للحديث عنها وبشكل عام فمن الواضح أنه من المرغوب فيه أن يتم اختبار egy في جميع ظروف السوق ، ولكن أتساءل عما إذا كان قد يكون هناك بعض الأطر الزمنية القصيرة حيث قد تكون ديناميكيات السوق أكثر استقلالا عن العوامل الأساسية الرئيسية. على سبيل المثال ، في الدقيقة إلى مستوى كل ساعة ، من المرجح أن يكون الأمر يتعلق بديناميكيات العرض والطلب على المدى القصير بدلاً من حيث يعتقد الناس أن السعر يجب أن يتجه؟ - مجرد سؤال قائم على شكوكي أكثر من أي دليل حقيقي.Quote:
Originally Posted by ;
أفضل مثال: eurchf feb February - مايو 2010. مختلف تماما عن السلطة الفلسطينية والسوق مما نحن عليه الآن. أشياء مماثلة تذهب للأزواج الأخرى.Quote:
Originally Posted by ;
حسنا وفقا لتجربتي ووجهتي النظر أعتبر tf 4-ساعة كأفضل tf موثوقة وفعالة ،،، سوف تحصل على نتائج جيدة بالمقارنة مع tf أقل ،،، في أقل TF على الأرجح سوف تحصل على الصفقات المزيفة ،،،Quote:
Originally Posted by ;
طيب شكرا على آرائكم ربما كنت على حق ، الجميع ... حتى إذا كان لدي نفس رأس المال الأولي ، وإذا كنت تستخدم نفس المخاطر 1-2 ٪ على حد سواء 4H و 1min TF ، في رأيكم سيكون أكبر مكافأة شهرية على TF 4H من 1min TF؟ أنا فضولية ، شكرا ؛-)
موضوع جيد جدا. أشعر دائمًا بأنك بحاجة إلى حساب كبير للتداول على إطارات زمنية أعلى ، لأنك تحتاج إلى وقف خسارة أكبر وهامش أكبر لتحمل التقلبات وترك الصفقة مفتوحة لفترة طويلة. بينما على الأطر الزمنية المنخفضة ، يمكنك التجارة وفروة الرأس مع الحساب اليومي طوال اليوم.
هناك على الأقل 5 متغيرات محتملة تحدد خط القاع: 1) عامل الربح ، أي منتج (i) معدل الربح ، و (ii) متوسط حجم الفوز إلى متوسط حجم الخسارة. يتم تحديد هذا في نهاية المطاف من خلال فعالية المدخلات والمخارج. 2) ملم. يشمل حجم الصفقة ، أو المخاطرة لكل صفقة ؛ وكم عدد مرات تكرار العمل ، وما إلى ذلك. 3) تواتر التداول ، على سبيل المثال ، متوسط عدد الصفقات في الأسبوع. 4) الرسملة. من الواضح أنه يؤثر على العائد المطلق بالدولار ، ولكن له تأثير ضئيل على عائد٪. 5) Plogy و ”غير الملموسات” الأخرى. إذا كنا نتحدث عن العائد السنوي٪ ، عندئذٍ (1) و (5) تحديد ما إذا كنت متداولًا فائزًا أو خاسرًا ، (2) له أكبر تأثير على الكسب أو الخسارة ، و (3) يحدد معدل العائد (أو السحب). إذا كنت تقوم بتداول آفاق M1 ، فإن كل شيء آخر متساوٍ ، من المرجح أن يكون تواتر تداولك أكبر بشكل كبير عما إذا كنت تتداول في H4 ، وبالتالي - إذا كنت تتضخم بعد كل صفقة - فستفوز (أو تخسر) أكثر في معدل متسارع. لكن كل شيء آخر قد لا يكون بالضرورة متساوياً ، على سبيل المثال ، الحفاظ على عامل الربح جي تي. 1 قد يكون أكثر صعوبة. خلاصة القول هي أنه من الصعب تقديم إجابة عامة لأنها تعتمد على عدد من المتغيرات ، بما في ذلك المتداول نفسه.Quote:
Originally Posted by ;
مرحبا! أنا جديد هنا ، وقد تم اتباعforexdropلبضع سنوات ولكن لم يكن يريد أن يصبح عضوا ... ربما يوما ما سوف تختفي. في تجربتي (الشخصية) لا يوجد شيء مثل ”أفضل” أو ”الأكثر ربحية” TF. إذا كان مستوى الـ TF الأعلى أفضل ، فإن الكثير من الناس سيقومون بجني المال ، ولكن من المعروف أن 80-90٪ من الجماهير هم خاسرون ثابتون على أساس دائم ، لا يوجد ما يجرونه من TF. إن TF هي الطريقة التي يقوم بها البشر بتجزئة حركة السعر ، وهناك طرق أخرى لتفتيت السلطة الفلسطينية: أشرطة النطاق ، رينكو الخ ... تلك تأخذ فقط في الاعتبار الحركة وليس الوقت. من المؤكد أنني لست مشجعاً للتداول مع هؤلاء ، فقط توضيح النقطة هنا: إن TF هي مجرد جزء من السلطة الفلسطينية. إذا كان السعر يتحرك بمقدار 100 نقطة في H4 فمن الواضح أن السعر قد تحرك 100 نقطة أيضًا في M1 و M5 و M15 و Daly و Weekly و Monthly… إذا كان H4 أفضل من المستوى الإحصائي من M1 إحصائيًا إذا دخل متداولان نفس الصفقات بالضبط عند نفس الأسعار بالضبط ، واحدة في H4 والأخرى في M1 ، من الناحية السادية أن المتداول H4 سيكون لديه ”احتمالات” أفضل من المتداول M1 ، وهذا أمر مستحيل 100٪. لا علاقة لـ TF بالحركة ، فأنت ترسم خطًا في M1 و H4 بنفس مستوى السعر وعندما يكون السعر 20 نقطة فوق الخط في M1 ، سيكون 20 نقطة على خط H4 أيضًا. سوف تبحث الكتلة دائماً عن زعيم ”جيد” ، وتتبع الزعيم ... TF والرسوم البيانية هي قادة معظم المتداولين ، وهذا هو السبب في أن 80-90٪ من التجار يخسرون المال فقط ، ويصبحون جزءًا من كتلة ويعتمدون الكتلة. يعتقد: هذا TF هو أفضل على هذا واحد ، هذا النمط هو أفضل من هذا واحد ... لا أريد أن أسيء إلى أي شخص هنا ، ولا تتعارض أو فرض وجهة نظري الشخصية ، ولكن عندما تنظر إلى البيانات الحقيقية ، TF تصبح 100 ٪ ليست له صلة، لا علاقة له مع الموضوع. لا ، لن أخبركم ما هي البيانات الحقيقية ، لذلك لا تسأل ... العمل قليلا لوحدك! مع تحياتي!