65٪ نسبة الفوز
الصفحة 1 من 289 12 الأخيرةالأخيرة
Results 1 to 10 of 13

Thread: 65٪ نسبة الفوز

  1. #1
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني أشعر بالفضول فيما يتعلق بإدخال المتداولين ذوي الخبرة
    شكرًا

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} لا أعتقد أن هذا دقيق. هناك ثلاثة مكونات يجب فهمها: الفوز المحتمل ، والخسارة المحتملة ، واحتمال حدوث أي منهما. يمكنني أن أقدم لك إستراتيجية معدل ربح بنسبة 99 ٪ والتي ستؤدي إلى صافي خسارة بشكل عام.
    هذا صحيح. ومع ذلك ، إذا ادعى أن لديه ميزة 65٪ ، فإن احتمال الفوز موجود بالفعل في الصيغة ، أليس كذلك؟

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} انسَ أمر R: R. لا صلة له بالموضوع. ما يهم هو نسبة الفوز! فوز٪ =٪ ربح -٪ خسر ولا تنس حساب السبريد ، الانزلاق ، إلخ. وبالطبع ، 12 أسبوعًا ليست كافية إلى حد بعيد للاعتماد على الاستراتيجية.
    لا أعتقد أن هذا دقيق. هناك ثلاثة مكونات يجب فهمها: الفوز المحتمل ، والخسارة المحتملة ، واحتمال حدوث أي منهما. يمكنني أن أقدم لك إستراتيجية معدل ربح بنسبة 99 ٪ والتي ستؤدي إلى صافي خسارة بشكل عام. أوافق على أن R: R الإيجابية ليست ضرورة. ومع ذلك ، من الصعب الحفاظ على معدل ربح gt ؛ 70٪ مما هو عليه لتحقيق إيجابي R: R ، في رأيي.

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني # 8217 ؛ أنا أشعر بالفضول عند إدخال المتداولين ذوي الخبرة ، شكرًا
    انس أمر R: R. لا صلة له بالموضوع. ما يهم هو نسبة الفوز! فوز٪ =٪ ربح -٪ خسر ولا تنس حساب السبريد ، الانزلاق ، إلخ. وبالطبع ، 12 أسبوعًا ليست كافية إلى حد بعيد للاعتماد على الاستراتيجية.

  5. #5

    Quote Originally Posted by ;
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني أشعر بالفضول بشأن مدخلات المتداولين ذوي الخبرة ، شكرًا
    أنا أفضل نسبة المخاطرة إلى المكافأة الأفضل وفي حالتك من الواضح أن 1: 1 أفضل ، لذلك قد تفشل مع 1: 2 ، لكنني لن أراهن كثيرًا في كلتا الحالتين. من الأفضل أن ترى الأسباب الكامنة وراء نجاح استراتيجيتك وحاول أن تجد ما الذي سيجعلها تنهار في النهاية ، حتى تتمكن من التوقف عن المخاطرة بأموالك وحماية نفسك ، إذا حدث أي شيء. انظر إلى أساسيات مثل الاقتصاد.

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني أشعر بالفضول بشأن مدخلات المتداولين ذوي الخبرة ، شكرًا
    لا تعبر النهر أبدًا إذا كان عمقه 4 أقدام في المتوسط ​​..

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} عزيزي ، هل يمكنك وصف المزيد بخصوص متوسط ​​الفترة التي استخدمتها من فضلك؟ لقد صنعت بعض النماذج واستطعت أن أرى أن 1: 2 RR يجب أن يكون لها عائد أعلى من الناحية النظرية. يجب أن يكون هذا العائد ضعف 1: 1 ، إذا قمت بعمل توقع بسيط على متوسطاتك ، فستحصل على 0.3R لـ 1: 1 و 0.65R على 2: 1. من الأفضل أن تتحقق من متوسط ​​الفترة التي استخدمتها للتأكد من أنها ليست صغيرة جدًا وأن استراتيجيتك متوافقة مع تلك المتوسطات. مع أطيب التحيات ، ك
    الفترة 12 أسبوعا

  8. #8

  9. #9

    Quote Originally Posted by ;
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني أشعر بالفضول بشأن مدخلات المتداولين ذوي الخبرة ، شكرًا
    عزيزي محمد جعفر ، هل يمكنك أن توضحي المزيد فيما يتعلق بمتوسط ​​الفترة التي استغرقتها من فضلك؟ لقد صنعت بعض النماذج واستطعت أن أرى أن 1: 2 RR يجب أن يكون لها عائد أعلى من الناحية النظرية. يجب أن يكون هذا العائد ضعف 1: 1 ، إذا قمت بعمل توقع بسيط على متوسطاتك ، فستحصل على 0.3R لـ 1: 1 و 0.65R على 2: 1. من الأفضل أن تتحقق من متوسط ​​الفترة التي استخدمتها للتأكد من أنها ليست صغيرة جدًا وأن استراتيجيتك متوافقة مع تلك المتوسطات. مع أطيب التحيات ، ك

  10. #10

    Quote Originally Posted by ;
    لدي إستراتيجية تعمل بأكثر من 65٪ في المتوسط ​​إذا استخدمت نسبة 1: 1 من المخاطرة إلى المكافأة وحقق في المتوسط ​​15٪ عائدًا شهريًا ، عندما اختبرت نسبة المخاطرة إلى المكافأة 1: 2 انخفض معدل النجاح إلى 55٪ معدل الفوز وعائد 11٪ في المتوسط ​​، أعلم أنه من الواضح أن الأرقام توحي بالتوافق مع 1: 1 r لكنني # 8217 ؛ أنا أشعر بالفضول عند إدخال المتداولين ذوي الخبرة ، شكرًا
    إذا كانت لديك إستراتيجية مربحة بنسبة 65٪ بنسبة 1: 1 R: R وتحقق أرباحًا بنسبة 15٪ شهريًا ، فيجب عليك الاستمرار في فعل كل ما تفعله والتركيز على زيادة الحجم. ستؤدي المخاطر المنخفضة (التي تماثل المكافأة المتزايدة) دائمًا إلى انخفاض الاحتمالية. يجب عليك دائمًا الدفع مقابل الاحتمالية من خلال زيادة المخاطر (أي انخفاض نسبة R: R).

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.