أعرف أن المفاهيم تقول متوسط في سيئة مقابل الهرمي هو جيد .... وأعتقد أن هذا المفهوم لديه كل نية جيدة ، ويعمل على كل الرسوم البيانية (وخاصة بعد فوات الأوان ، حتى لا). لدينا مثل في لغتي: الطريق إلى الجحيم مرهون بنية حسنة لذلك ، أن النية الحسنة يمكن أن تكون الهرمية ، أو نصيحتي هنا ، تحتاج إلى أن تقرر ... حتى يمكن أن يكون كل منهما خاطئًا.Originally Posted by ;
ولكن هنا بعض الملاحظات: على المخططات يبدو أنك تدخل متأخرة قليلاً (GU ، وبعضها سابقًا أيضًا) ... قد يكون ذلك بسبب انتشارك. لا أرغب في النقاش بين الوسطاء ، ولكن إذا كنت من ألمانيا ، فلديك خيارات كثيرة. الحق الآن على حد سواء GU و EA على الرسم البياني الخاص بي عائمة 0.3-0.7 نقطة تنتشر تقريبا .... مقابل 2 نقطة !! وأضف إلى ذلك حقيقة أن Oanda تتسع بشكل عشوائي لكسر هنا وهناك ، حيث يبدو أنها تناسبهم. انهم يكسبون بنشاط عندما تخسر ، يجب أن تكون أول من لا تطرف يدهم. لا شك ، يفعلون ، وهذا جزء من نموذج MM! حتى إذا كنت تحاول الهرم ، فإن المدخلين الخاصين بك قريبين من بعضهما ، وفي المقابل ، تسرع بشكل كبير من سرعة فقدان المال. باستخدام المتوسط الحسابي غير الصحيح ، وشراء بضعة نقاط في المرة الأولى التي تدخل فيها ، ستمنحك فرصة لوضع SL الخاص بك بنفس المخاطر أيضًا أقل إلى حد ما ، وتعطيك ربما غرفة التنفس الصغيرة اللازمة للحصول على فرصة البقاء على قيد الحياة الاختبار الأولي مرة أخرى من الاختراق. وأخيرًا ، لا نناقش أسلوبًا ، لأنني لست في حد ذاتها اختراقًا تجاريًا كثيرًا ، بل العكس. ومع ذلك ترتبط إلى حد كبير في نقطة ما ، كوس بالنسبة لي لكسب المال هذه الفشل بحاجة إلى الفشل. لذلك ، من الناحية الفنية ، يجب أن أتطلع جيدًا لاتخاذ قرار بشأن موعد القيام بذلك. بالنسبة لي ، كلما كانت فترة الركض بالفعل خلال اليوم ، أو فترة من الزمن ، كلما زاد احتمال استنفاد الاختراقات الجديدة ، والتعب ، والاستعداد للفشل. كنت على أساس هذه الحقائق ربما ستفترض أول واحد اثنين بعد كسر نطاق أضيق لديه فرصة أفضل للنجاح ... وللسبب نفسه تجنب تلاشي تلك ، من المحتمل أن يخسر المال عليهم. في النهاية ، تستمر المحاولة حتى تحصل عليها بشكل صحيح. أو تعلم بعد فترة من الوقت ما هو غير المرجح أن تعمل وتنتقل إلى تغيير. سيقول الوقت. ما زلت أتمنى أن تحتوي شاشتك على الرسم البياني بمقياس السعر للحصول على صورة أفضل.