قام الوسيط الخاص بي بإغلاق صفقة تداول قبل الوصول إلى SL الخاص بي - Page 4
الصفحة 4 من 489 FirstFirst ... 234
Results 31 to 40 of 40

Thread: قام الوسيط الخاص بي بإغلاق صفقة تداول قبل الوصول إلى SL الخاص بي

  1. #31
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ctrader هو الأفضل بالنسبة لي أيضًا
    ، أحب الأصوات عند إغلاق موقف مثل بندقية جاتلينج (زيب زيب زيب زيب ......)
    فيديو مدرج

  2. #32

    Quote Originally Posted by ;
    توسيع نطاق التداول - أي تشغيل أوامر الإيقاف - هو واحد من أقدم الحيل في كتاب وسطاء الفوركس. {image} كان لدي نصيب خاص بها حتى مع Pepperstone. بما أن الجميع محجوزين بشكل عام تحت 50 عقد ، يمكن للوسطاء القيام بكل ما يريدون. مما يعني أنه دائمًا ما يكون كازينو (أي الوسيط) الذي يفوز - على المدى الطويل. هذا هو السبب في وجود المزيد من المليونيرات (والوسطاء) من أصحاب الملايين المتعاملين مع فوركس ... بالمناسبة ، هل سمع أحد عن أي مليونير فوركس ...؟
    أعتقد أن ECN يمكن أن تقبل من 0.10. منذ بعض الوقت كان fxpro يحتوي على حجم لوطٍ أدنى 0.10 لأن ECN هو الحد الأدنى المقبول. على الأقل هكذا قالوا. في سوق العقود الآجلة ، الحد الأدنى هو عقد واحد (عقد واحد) ولكن يمكنك تداول العقود الآجلة منخفضة مثل 0.01 باستخدام CFD على أساس العقود الآجلة. في النهاية ، يمكنهم إرسال الطلبات إلى السوق إذا أرادوا ذلك. بالنسبة للوسيط ليس فكرة جيدة لإرسال كل شيء إلى السوق ، فإن وسيط ECN بنسبة 100٪ في الفوضى مع الفرنك السويسري قد تأثر بشدة.

  3. #33
    لا افهم هذه المشاركة. أنا أستخدم أسواق IC Markets بعد أشهر من اختبارها لمدة عامين قبل ذلك ، وهي تقدم خدمة ممتازة. لم أواجه أبداً بعض الخرافات الغريبة ، في المرة الوحيدة التي واجهت فيها مشكلة تم إصلاحها في اليوم. تسارعت تجربتي التداول مع IC ...

  4. #34
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} لن تفوز بها.
    هذا خاطئ جدا. يتم تنظيم وسيط وأنت لست كذلك. لا يمكنهم فعل أي شيء خاطئ للمتداولين. بطريقة ما يجب أن يكون الخطأ في التداول الخاص بك. الوسيط لديه الأدوات اللازمة لجعل المرء يعتقد ذلك. أحيانا أعتقد أن إيجاد وسيط نزيه هو الكأس المقدسة.
    ذكر نعم ذلك.

  5. #35
    هناك الكثير من التخمينات على الإنترنت التي هي ECN وفي هذه الظروف تعمل ECN. LMAX أو دوكاسكوبي حيث إيه لمزيد من العملاء نمط التجزئة ليس لدي أي شك في أن يتم قبول هذا الكثير 0.01. ولكن عندما يبدو السماسرة الذين يتحدثون عن Integral و Currenex وغير ذلك - 0.01 والأحجام المماثلة المشابهة مشبوهة بعض الشيء. بلدي المثال الخاص مع Divisa: (قبل كل شيء - ليس شكوى حول وسيط ، مجرد مراقبة شروط التداول) - أنها توفر السيولة Currenex. الشيء هو - ذكرت Currenex على موقعهم على شبكة الإنترنت أن متوسط ​​حجم التجارة حوالي 800،000 دولار ، وأنها ترغب في أن العملاء للحفاظ على ذلك في الاعتبار. لذا - ماذا يحدث في بلدي 0.01 وتجارة مماثلة؟ على الأرجح سيتم استيعابها أو سيتخذ الوسيط جانبًا آخر من الصفقة. لا توجد وسيلة أن تجارة حجم مماثل الذهاب إلى مكان ما. في رأيي حتى أكبر الأحجام يجب أن يكون لديك مشكلة في الذهاب إلى أبعد من ذلك أن الكتب السماسرة. ولكن فقط رأيي. شيء آخر - البرنامج. MT4 و cTrader. MT4 نحن جميعا نعرف كل شيء - جيد وسيئ
    cTrader - الكثير من اللاعبين يأخذونه كبديل عن MT4 وكحل حقيقي ECN. هناك مشكلة واحدة في هذه الحالة - عندما تتداول في بيئة ECN - يجب أن نخلق سيولة بأوامر محددة. وهذا يعني أنه في كل مرة يضع فيها شخص ما أمرًا محددًا ، يجب تقليل هامش التداول الخاص به. مثال - إذا كان لديك حساب 1000 مع رافعة مالية بنسبة 100: 1 ، يمكنك وضع 10 طلبات لـ 10،000 ، ويجب أن تنفد من هامش التداول. ماذا يحدث مع MT4 أو cTrader؟ حجم الحساب 1000 ويمكنني وضع أوامر الحد بقيمة بضع مليارات زائد أكثر. مرة أخرى - أوامر الحد يجلس على الخادم وتصبح أوامر السوق ثم يصل السعر إلى هذا المستوى وغير مرئي لشبكة ECN. cTrader هو مجرد جزء من البرمجيات ولا نعرف كيف يبدو من منظور الوسيط ويتم تنفيذ ذلك النوع من الميزات الإضافية. لهذا السبب ، أفضل توزيع نقطة واحدة على اليوروالدولار الأمريكي بالإضافة إلى العمولات وظروف التداول العادية بدلاً من 0.1 انتشار والممارسات المشبوهة من جانب الوسيط. مرة أخرى - هذا رأيي فقط حول هذا الموضوع ، ولن أتجادل مع أي شخص حول كيفية عمل الوساطة. انها مجرد افتراضاتنا التي تأتي من الملاحظات وتجربة مؤلمة

  6. #36
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} هذا خطأ. يتم تنظيم وسيط وأنت لست كذلك. لا يمكنهم فعل أي شيء خاطئ للمتداولين. بطريقة ما يجب أن يكون الخطأ في التداول الخاص بك. الوسيط لديه الأدوات اللازمة لجعل المرء يعتقد ذلك. أحيانا أعتقد أن إيجاد وسيط نزيه هو الكأس المقدسة.
    ذكر نعم ذلك.
    ناهيك عن خدعة الوسيط النهائي ، عندما يختفي سمسار مع جميع أموال العميل. انظر مشاركتي في هذا الموضوع الوسيط نشط آخر:
    https://www.forexdrop.com/trading-di...n/189-xrp.html

  7. #37

    Quote Originally Posted by ;
    ولكن عندما يبدو السماسرة الذين يتحدثون عن Integral و Currenex وغير ذلك - 0.01 والأحجام المماثلة المشابهة مشبوهة بعض الشيء. بلدي المثال الخاص مع Divisa: (قبل كل شيء - ليس شكوى حول وسيط ، مجرد مراقبة شروط التداول) - أنها توفر السيولة Currenex.
    تقدم Currenex تجمع السيولة ويمكن لكل وسيط التقاط LP's من هناك (أو viceversa؟) ، قد يقبل بعض 0.01 ، وبعض قد لا ...

  8. #38

    Quote Originally Posted by ;
    يمكن لكل وسيط التقاط LP's من هناك ، قد يقبل بعض 0.01 ، قد لا ...
    لدي شعور بأن السماسرة غير قادرين على اختيار LP الخاص بهم ، لأنه يعتمد على حجمهم - الأصغر هم أكبر حماقة يحصلون عليها. وما زال يترك لنا نفس المشكلة - هناك شخص ما على جانب آخر من صفقاتنا ويأمل في أخذ أموالنا. لذلك ليس هو الطرف المقابل ، ولكن أكثر من هو أخلاط المخاطر النهائية أبعد من ذلك في السلسلة الغذائية.

  9. #39
    ومع ذلك ، عندما تنظر حول المنتديات ، يقوم الجميع بنشر 80 ٪ - 100 ٪ من صفقات الربح اليومية والأسبوعية

  10. #40
    هذا أمر شائع جدًا مع معظم وسيط الفوركس ، حيث لم يتم إغلاق صفقاتك بالسعر.

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.