Interbank Spot:
الصفحة 1 من 389 123 الأخيرةالأخيرة
Results 1 to 10 of 27

Thread: Interbank Spot:

  1. #1
    سأكون ممتنا لو أن المتداولين الذين لديهم خبرة مباشرة في المنصات المؤسسية (Hotspot و Currenex و FXAll و Lava) و Interbank Platforms (EBS، Reuters) يمكنهم التعليق. أيضا ، أولئك الذين لديهم معرفة مباشرة من هذه المنصات .....

    خلال الأشهر القليلة الماضية ، تم نقل العديد من الروايات المقلقة عن آداب التعامل بين البنوك عن طريق الملصقات الموثوقة على الإنترنت والتي تتحدث المنظمة الدولية للملكية الفكرية (IMO) بشكل موثوق حول هذا الموضوع.

    الشكوى الرئيسية عبر المؤسسات ECN (Currenex) و Interbank Platforms (رويترز ، EBS) ، هي صفقات مهدمة. أو ما يعرف باسم عكس البنك.

    بشكل أساسي ، هذه هي التجارة التي ينفذها متداول خاص ، يتنازعها البنك ، في وقت ما في المستقبل ، يتم إلغاؤه أو عكسه من قبل البنك ، مما يلغي فعليًا بيعه الأصلي أو شرائه.

    في ظل معظم الأنماط اليومية (المستغل) ، أغلق التاجر الخاص بالفعل المركز المربح ويترك مع موقف OPEN الآن (على سبيل المثال إذا قام البنك بإلغاء أمر البيع الخاص به ، فإن المتداول لا يزال لديه مركز قصير مفتوح ، ويفترض أن يغلق طويلة ”تم إلغاؤها” من قبل البنك).

    للتعبير عن الأمور ، لا يتم إرسال الإشعار مباشرة إلى التاجر بواسطة البنك الطرف المقابل. يتم إرسال إخطار إلى Traders Prime Broker ، والذي بدوره من المتوقع أن يقوم بإخطار التاجر في الوقت المناسب.

    مقدمة التأخير الإشعارات هذه فقط compounds المشكلة. لقد سمعت أنه يمكن أن يستغرق الأمر ساعات للتاجر للحصول على إخطار تم إلغاء التداول بين البنوك في وقت سابق. في الحياة الحقيقية ، يمكن أن يكون السوق عدة مئات من نقطة قبالة السوق ، من هذه النقطة ...

    يمكن أن يؤدي هذا إلى خفض كبير في رأس مال التجار أو إفراغ حسابه أو وضعه في ديون عميقة. كما يتم إعادة فتح موقفهم مغلقة ويفترض غير المراقب لساعات ، بعد الواقع ...

    لماذا يبيع وسيط Prime Broker تاجرًا؟

    الجواب بسيط: للحفاظ على العلاقة بين رئيس الوزراء والبنك المخالف (أي مزود السيولة المطلوب). أي علاقة أكثر أهمية؟ ما بين HNW Trader و Deutsch Bank الخاص؟ أو DB و Citibank؟

    يتيح اسم الأسماء. لقد قرأت من عدة متداولين ، انعكاسات البنوك شائعة في Currenex. FXAll؟ لا اعرف حمم بركانية؟ لا اعرف نقطة ساخنة؟ لا اعرف يحدث على EBS و رويترز ....

    هذا هو مصدر قلق كبير وجدية يطرح السؤال: ما هذه النقطة؟

    إن رزق المتداولين هو في نزوة جيدة من النذور الجيدة للأحزاب.



    خيبة الأمل الثانية تتعلق بالمضاربة.

    على ما يبدو ، تستهدف البنوك بشكل روتيني المضاربين الذين يتداولون بحجم كبير ( 20 MIO) لبضع نقاط أو بشكل متكرر (تلقائي).

    حسب الهدف ، نحن نتحدث عن انعكاسات البنوك على الطلبات. أو إجبارهم على الخروج من مقدم خدمات لممارسات تجارية غير عادلة.

    هذا أمر مزعج لأن أحد الوسطاء يتصرفون كحلقة دائرية من خلال تشغيل مكتب الصفقات والتعامل مع مواقع المتداولين ... أو ، ينحني مثل القصب عندما يقوم أحد مزودي السيولة الذين تم ضربهم عدة مرات بالتبول إلى وسيط رئيس الوزراء - إما عكس التجارة (ترك التاجر ثمل) أو وجود التاجر تمهيد من شبكة السيولة ...

    حتى أنني سمعت أن البنوك سوف تشتكي إذا ما حصلت على نجاح كبير في التجارة الاتجاهية على المدى الطويل ... فهي ستلغي فقط سبب عدم رغبتها في خسارة.

    بصراحة ، هذا كله وراء السرقة والسرقة الخالصة. غير قابل للقطعة بشكل قاطع.

    إذا كان بإمكان أي شخص مشاركة تجاربه على النظامين المؤسسي والبنكي ، فسيكون موضع تقدير كبير!

    شكرا مقدما.

  2. #2
    لا أعتقد أن أيًا من هذا يحدث بالفعل. هذه مجرد نظرية نقاش أو خلاف. لا يمكن للبنك أو الوسيط أن يخرق أي صفقة إلا إذا تم تنفيذه بشكل كبير بعيداً عن سعر السوق الحقيقي في ذلك الوقت كما هو محدد بواسطة العلف المؤسسي (على سبيل المثال 3٪ من سعر السوق في حالة الوسطاء التفاعليين). لا يمكنهم خرق التجارة لمجرد أنهم كانوا على الجانب الخاسر.

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    لا أعتقد أن أيًا من هذا يحدث بالفعل. هذه مجرد نظرية نقاش أو خلاف. لا يمكن للبنك أو الوسيط أن يخرق أي صفقة إلا إذا تم تنفيذه بشكل كبير بعيداً عن سعر السوق الحقيقي في ذلك الوقت كما هو محدد بواسطة العلف المؤسسي (على سبيل المثال 3٪ من سعر السوق في حالة الوسطاء التفاعليين). لا يمكنهم خرق التجارة لمجرد أنهم كانوا على الجانب الخاسر.
    هل تتاجر في Hots؟ Currenex؟ EBS؟ ربما ، FXALL؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما استقاموا لكم ، فقد فضل هؤلاء الأفراد أن يتذكروا أنفسهم ... لقد تحدثت مع ثلاثة متداولين شخصيين عبر الشبكة ممن يفعلون - وهم يتمتعون بالمصداقية - ممن عانوا من مثل هذه الانعكاسات. FX غير منظم. البنوك ليست ملزمة باحترام بيعها الشرائي بخلاف سمعتها. الذي يتأثر Zilch إذا كسر عدد قليل من الصفقات في السوق مع Scalper.

  4. #4
    العقود التجارية الآجلة إذا كنت تشعر بالقلق إزاء أشياء مثل هذا ..

  5. #5

    Quote Originally Posted by ;
    FX غير منظم. البنوك ليست ملزمة باحترام بيعها الشرائي بخلاف سمعتها. الذي يتأثر Zilch إذا كسر عدد قليل من الصفقات في السوق مع Scalper.
    هناك مشروع قانون من المرجح أن يمرر الكونغرس في مرحلة ما يتطلب من جميع وسطاء الفوركس أن يكونوا أعضاء في جمعية مستقبلية (NFA ، ظاهريًا). وبالمثل ، تحقق من أن البنك الذي تتعامل معه هو عضو في أي من الوكالات التنظيمية. إذا كان الأمر كذلك ، خذ الأمر معهم. يجب ألا تواجه مجموعة من تجار HNW أي مشكلة في الحصول على محام لتمثيل أنفسهم في هذه المسألة ، إما عن طريق إجراء تنظيمي أو دعوى قضائية.

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    هل تتاجر في Hots؟ Currenex؟ EBS؟ ربما ، FXALL؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما استقاموا لكم ، فقد فضل هؤلاء الأفراد أن يتذكروا أنفسهم ... لقد تحدثت مع ثلاثة متداولين شخصيين عبر الشبكة ممن يفعلون - وهم يتمتعون بالمصداقية - ممن عانوا من مثل هذه الانعكاسات. FX غير منظم. البنوك ليست ملزمة باحترام بيعها الشرائي بخلاف سمعتها. الذي يتأثر Zilch إذا كسر عدد قليل من الصفقات في السوق مع Scalper.
    إذن لماذا لا يقوم هؤلاء المتداولين ، الذين تحدثت معهم عبر الشبكة ، بالانتقال إلى وسيط مختلف. لن يتحمل أي متداول هذا الأمر ، حتى ولو لمرة واحدة ، إذا قام أحد البنوك أو السمسار بخرق صفقاته فقط لأنهم على الجانب الخاسر. ما عليك سوى الانتقال إلى مشاركتك الأولى مرة أخرى ، وليس أيًا منها منطقيًا.

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    إذن لماذا لا يقوم هؤلاء المتداولين ، الذين تحدثت معهم عبر الشبكة ، بالانتقال إلى وسيط مختلف. لن يتحمل أي متداول هذا الأمر ، حتى ولو لمرة واحدة ، إذا قام أحد البنوك أو السمسار بخرق صفقاته فقط لأنهم على الجانب الخاسر. ما عليك سوى الانتقال إلى مشاركتك الأولى مرة أخرى ، وليس أيًا منها منطقيًا.
    يملكون. المشكلة هي أنها ليست قضية وسيط (في معظم الحالات). نظامها إلى ثقافة بين البنوك. وإذا كنت تتأرجح في البنوك الكبيرة التي تضرب العديد من النقاط في كل دورة ، فإنها تصبح مؤلمة. الغرض كله هو كشف الاحتمال وعلى أي من المنصات. نظرًا لأنك لا تملك أي خبرة في أي نظام أساسي ، فأنت لا تساعد كثيرًا في هذا النظام. اسف صديقي.

  8. #8

    Quote Originally Posted by ;
    يملكون. المشكلة هي أنها ليست قضية وسيط (في معظم الحالات). نظامها إلى ثقافة بين البنوك. وإذا كنت تتأرجح في البنوك الكبيرة التي تضرب العديد من النقاط في كل دورة ، فإنها تصبح مؤلمة. الغرض كله هو كشف الاحتمال وعلى أي من المنصات. نظرًا لأنك لا تملك أي خبرة في أي نظام أساسي ، فأنت لا تساعد كثيرًا في هذا النظام. اسف صديقي.
    لول .... إذا كان هذا هو الحال ، فإن السوق لا وجود لها ، أليس كذلك؟ ونعم ، إنها قضية وسيط ، Coz سيكون في نهاية المطاف وسيطًا سينتهك التجارة ، وليس الطرف المضاد. إذا كان هناك بنكين يتعاملان مباشرة مع بعضهما البعض ، فيمكنهما أن يخرق الصفقة من خلال الموافقة المتبادلة. ولكن إذا كانت الصفقة تتم عن طريق الوسيط ، فلا يمكن لطرف واحد أن يقرر ما إذا كانت الصفقة ستُفصَّل ، إما أن يكون متبادلاً أو أن يقرر الوسيط وفقاً لقواعده. إذا قام الوسيط بذلك كما تقول ، فسيخرج من العمل في غضون أسبوع. هل أنت أيضا الشخص الذي يعتقد في تحطم Uufos و nasa moon مؤامرة الهبوط؟

  9. #9
    Quote Originally Posted by ;
    سأكون ممتنا لو أن المتداولين الذين لديهم خبرة مباشرة في المنصات المؤسسية (Hotspot و Currenex و FXAll و Lava) و Interbank Platforms (EBS، Reuters) يمكنهم التعليق. أيضا ، أولئك الذين لديهم معرفة مباشرة بهذه المنصات ..... على مدى الأشهر القليلة الماضية ، تم نقل العديد من الحسابات المزعجة عن آداب التعامل بين البنوك من خلال ملصقات الإنترنت الموثوقة التي تتحدث منظمة IMO بشكل موثوق بها حول هذا الموضوع. الشكوى الرئيسية عبر المؤسسات ECN (Currenex) و Interbank Platforms (رويترز ، EBS) ، هي صفقات مهدمة. أو ما يعرف باسم عكس البنك. بشكل أساسي ، هذه هي التجارة التي ينفذها متداول خاص ، يتنازعها البنك ، في وقت ما في المستقبل ، يتم إلغاؤه أو عكسه من قبل البنك ، مما يلغي فعليًا بيعه الأصلي أو شرائه. في ظل معظم الأنماط اليومية (المستغل) ، أغلق التاجر الخاص بالفعل المركز المربح ويترك مع موقف OPEN الآن (على سبيل المثال إذا قام البنك بإلغاء أمر البيع الخاص به ، فإن المتداول لا يزال لديه مركز قصير مفتوح ، ويفترض أن يغلق طويلة ”تم إلغاؤها” من قبل البنك). للتعبير عن الأمور ، لا يتم إرسال الإشعار مباشرة إلى التاجر بواسطة البنك الطرف المقابل. يتم إرسال إخطار إلى Traders Prime Broker ، والذي بدوره من المتوقع أن يقوم بإخطار التاجر في الوقت المناسب. مقدمة التأخير الإشعارات هذه فقط compounds المشكلة. لقد سمعت أنه يمكن أن يستغرق الأمر ساعات للتاجر للحصول على إخطار تم إلغاء التداول بين البنوك في وقت سابق. في الحياة الحقيقية ، يمكن أن يكون السوق بضع مئات من النقاط خارج السوق ، من هذه النقطة ... وهذا يمكن أن يخفض رأس مال التجار بشكل كبير ، أو يفرغ حسابه ، أو يضعه في ديون عميقة. نظرًا لأنه يتم إعادة فتح مركزها المغلق ويفترض أنه غير مراقب لساعات ، بعد الوقائع ... لماذا يبيع وسيط Prime أحد المتداولين؟ الجواب بسيط: للحفاظ على العلاقة بين رئيس الوزراء والبنك المخالف (أي مزود السيولة المطلوب). أي علاقة أكثر أهمية؟ ما بين HNW Trader و Deutsch Bank الخاص؟ أو DB و Citibank؟ يتيح اسم الأسماء. لقد قرأت من عدة متداولين ، انعكاسات البنوك شائعة في Currenex. FXAll؟ لا اعرف حمم بركانية؟ لا اعرف نقطة ساخنة؟ لا اعرف يحدث على EBS ورويترز .... هذا هو مصدر قلق كبير وجدية يطرح السؤال: ما هذه النقطة؟ إن مصدر رزق المتداولين هو على هواه النذور الجيدة للأطراف المناظرة .... خيبة الأمل الثانية تتعلق بالمضاربة. على ما يبدو ، تستهدف البنوك بشكل روتيني المضاربين الذين يتداولون بحجم كبير ( 20 MIO) لبضع نقاط أو بشكل متكرر (تلقائي). حسب الهدف ، نحن نتحدث عن انعكاسات البنوك على الطلبات. أو إجبارهم على الخروج من مقدم خدمات لممارسات تجارية غير عادلة. هذا أمر مزعج لأن أحد الوسطاء يتصرفون كحلقة دائرية من خلال تشغيل مكتب الصفقات والتعامل مع مواقع المتداولين ... أو ، ينحني مثل القصب عندما يقوم أحد مزودي السيولة الذين تم ضربهم عدة مرات بالتبول إلى وسيط رئيس - إما عكس التجارة (ترك التاجر ثمل)أو بعد أن قام المتداول بالتمهيد من شبكة السيولة ... حتى أنني سمعت أن البنوك سوف تشتكي إذا ما حصلت على نجاح كبير في التجارة الاتجاهية على المدى الطويل ... إنها ستلغي فقط سبب عدم رغبتها في الخسارة .. بصراحة ، هذا كل ما وراء السرقة والسرقة الخالصة. غير قابل للقطعة بشكل قاطع. إذا كان بإمكان أي شخص مشاركة تجاربه على النظامين المؤسسي والبنكي ، فسيكون موضع تقدير كبير! شكرا مقدما.
    مثير للإعجاب....
    هل لديك أي مصادر موثوقة لدعم هذا الأمر الذي يمكنك نشره؟

  10. #10

    Quote Originally Posted by ;
    لول .... إذا كان هذا هو الحال ، فإن السوق لا وجود لها ، أليس كذلك؟ ونعم ، إنها قضية وسيط ، Coz سيكون في نهاية المطاف وسيطًا سينتهك التجارة ، وليس الطرف المضاد. إذا كان هناك بنكين يتعاملان مباشرة مع بعضهما البعض ، فيمكنهما أن يخرق الصفقة من خلال الموافقة المتبادلة. ولكن إذا كانت الصفقة تتم عن طريق الوسيط ، فلا يمكن لطرف واحد أن يقرر ما إذا كانت الصفقة ستُفصَّل ، إما أن يكون متبادلاً أو أن يقرر الوسيط وفقاً لقواعده. إذا قام الوسيط بذلك كما تقول ، فسيخرج من العمل في غضون أسبوع. هل أنت أيضا الشخص الذي يعتقد في تحطم Uufos و nasa moon مؤامرة الهبوط؟
    أنت لست سريعًا جدًا ، هل أنت يا جيد؟ كان المقبض بارع بشكل استفزازي يذهب إلى هناك لمدة ثانية ... يتعامل وسطاء التداول العكسيين بطلب من الأطراف المناهضة. خارج العمل في الأسبوع؟ تقصد رمال المحلات التجارية دلو لا تزال تتوقف عن الصيد واقتبس تجميد ، والمال الملايين؟! أعتقد أن هذا شيء من الماضي ، أيضا! لقد كانوا يعملون فقط دون قيود ، لماذا؟ 10 سنوات الآن ...؟ فقط ما نحتاجه. تصور بطل Mini-Lot Hero كيف يجب أن تعمل الأسواق. الخبرة غير مدرجة. قد تختلف النتائج الفعلية. رأيك يستحق بنفس قدر القيمة التي استخدمتها في مسح بياناتي **. *تجاهل*

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.