Thread: Interbank Spot:

...أنت تجعلني أضحك. لذا فجأة من وكالة رويترز ، FXall ، Lava ، أنت قادم إلى الدواليب مباشرة. يا له من تحول! نحن نتحدث هنا عن منصات بين البنوك التي تقوم بالتجارة الحقيقية مع تجار HNW المحترفين الذين يعرفون كيف يعمل السوق. كنت تعتقد حقا أن هذه السماسرةالمؤسسات يمكن أن تفلت من هذا النوع من الأشياء مع هؤلاء المتداولين المحترفين. وآراؤك لا تحسب أيًا من كوز لا أعتقد أنك قمت بتجربة واحدة على الإطلاق. وبالمناسبة ، انهم مجرد رصد UFO في ولاية تكساس ، قد ترغب في التحقيق في ذلك أيضا.
مهلا لقد فقدت للتو التجارة ، لا توجد مشكلة ، سأكتفي بالاتصال بالوسيط وسيقوم بخرق الصفقة ووضع المال في حسابي. أنا لا أحب الخسائر.

Originally Posted by ;

خارج العمل في الأسبوع؟ تقصد رمال المحلات التجارية دلو لا تزال تتوقف عن الصيد واقتبس تجميد ، والمال الملايين؟! أعتقد أن هذا شيء من الماضي ، أيضا! لقد كانوا يعملون فقط دون قيود ، لماذا؟ 10 سنوات الآن ...؟

لست متأكدا من أنه يمكنك مقارنة المقامرون bucketshop للمتداولين المحترفين يمكنك؟ ربما لا يلاحظ المتعقب الخاص بك حتى بعض الحيل الصارخة التي يتخذها دراجته ، ناهيك عن الشكوى ، فقط اقرأ المنتديات لتأكيد أن
أعتقد أنه إذا كان Hotspot أو Currenex أو FXAll أو Lava عكس الصفقات بشكل منتظم ، فستكون هناك المزيد من الدعاية حولها ، كما قال Good لن يقبل أي محترف ذلك دون الركل والصراخ. لم أقرأ أبداً البصمة الصغيرة في اتفاقية ECN لكنني أتخيل أنه يجب أن يكون هناك شيء ما لحماية جميع الأطراف.

البنوك التي توفر السيولة ل ecn مثل cancn ويمكن تعديل الصفقات. يحدث هذا بشكل متكرر أكثر مما تعتقد ولكن ذلك سيؤثر عليك فقط إذا كان أسلوب التداول يميل إلى المواقف التي يمكن أن يحدث فيها هذا الإجراء. كما تعلم ، فإن كل ”تبادل” لديه خوارزمية خاصة به لمعالجة الطلبات عند استلامها بناءً على عدد من العوامل ، وهي: حجم الطلب ونوع الطلب والوقت المستقبلي وسعر الدورة. سيؤدي إرسال طلب بنفس النوع والحجم إلى liffe و cme إلى اختلاف التعبئات حتى لو كانت جميع الظروف الأخرى متطابقة. على الرغم من أنني أتداول بشكل رئيسي من خلال cnx ، إلا أنني كنت أتداول على liffe و eurex منذ عدة سنوات ولم يسبق أن حدث أي انهيار في التجارة. حتى عندما سحبت schatz في العام الماضي وذهب الشريط euribor محاولة ليمارس الجنس. ومع ذلك ، يختلف cnx تمامًا نظرًا لأنه ليس نظامًا مطابقًا للأوامر الكاملة كما يمكن رؤيته بواسطة هوامش اختيارية. لن تقوم البنوك التي تنشر العروض والعروض على النظام بأوامر تملأها بنوك أخرى تفعل نفس الشيء. إذا كان هذا هو الحال كما هو الحال في العقود الآجلة ، فلن ترى انتشارًا أدنى من الحد الأدنى لحجم العلامة. لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين ، ولكن أفترض أنه بسبب هذا الاختلاف ، فإن منطق معالجة الطلبات يحتاج إلى تفسير هذه الحقيقة وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه المشاكل بالظهور. هناك أيضا قضية رئيسية أخرى عندما cnx في أن مزودي السيولة لديهم خيار آخر ظهور. الآن ، أنا شخصياً لم ألاحظ أيًا من هذا يحدث وأنا غالباً ما أتاجر في ظروف متقلبة بشكل خاص. ومع ذلك فهناك ولكن سيؤدي إلى عدم تنفيذ الأمر بدلاً من التجارة المحطمة. بالعودة إلى الصفقات المحطمة ، تجدر الإشارة إلى أنني استخدمت المصطلح المعدّل في بداية المنشور لأن هذا عادة ما يميل إلى القيام به ، وفقط عندما يكون لديك تملأ mkt. لنفترض أنك اشتريت اليورو عند 1.5233 ويعتقد البنك أن سعر الذهب كان بالفعل عند 1.524041 ، وسيقوم بتعديل تجارتك. بالنسبة إلى السعر ، الأمر متروك للبنك ، وما لم تكن تتخلى عن وساطة الوسيط الخاص بك ، فمن غير المحتمل أن يناقش قضيتك ضد أحد البنوك. وهذا يعني ، إذا كنت تتداول عندما تكون متقلبة ، يجب عليك أن تدرك ما ستحصل عليه. لا أريد أن أسمع أي مشاكل حول تداول العقود الآجلة عندما تكون متقلبة ، فسوف تحصل على عمليات تعبئة ضعيفة في العقود الآجلة إلا إذا كنت تتداول 1 عقد ، في هذه الحالة أنت مجرد مؤقت. الشيء الرئيسي الذي يجب أن تأخذيه من هذا ... هو أنه إذا قامت البنوك بتعديلها فأنت تقوم بالتداول ، فهذا يفسر ما ستفعله ، أي أنك لن تجد في اليوم التالي أن لديك مركزًا مفتوحًا لأنك عكست أو كسرت التجارة. شيء آخر تحتاج إلى تحقيقه حول cnx هو أن يتم تقسيم تغذية البيانات إلى اثنين ، السعر والتجارة. من المرجح أن يكون ذلك لأسباب تتعلق بتوازن التحميل على خوادم cnx ، ولكن ما يعنيه ذلك هو أن السعر الذي تضربه قد لا يكون بالضرورة سعرًا قابلًا للتنفيذ. على الرغم من إخفاقاتها ، إلا أنني أقوم بأكثر من تداولاتي على cnx لا تستخدم أبدًا العقود الآجلة for FX.

sccz97: يبدو أن بعض مقدمي خدمات currenex على الأقل يقومون بالفعل بعمليات ”خرق” (في هذه الحالة ODL) ، أنظر:
https://www.forexdrop.com/general-fo...ales-time.html

أعتقد أن الدرس في كل هذا هو التأكد من أنك قبل أو بعد إصدار الأخبار الفعلي وليس خلال الإصدار!

Originally Posted by ;

: يبدو أن بعض مزودي الكورنكس على الأقل يقومون بالفعل بعمليات ”خرق” (في هذه الحالة ODL) ، أنظر:
https://www.forexdrop.com/cryptocurr...oints-mt4.html

cnx وسيعالج الوسيط الخاص بك أوامر فرق إذا جاءوا من التجار الآخرين. كما ذكرت cnx لديها مرفق نظرة أخيرة للبنوك التي توفر السيولة. في هذه الحالة ، اختار الشخص تداول صليب مع القليل من السيولة في وقت كان من المقرر فيه إصدار بيانات اقتصادية مهمة. حتى إذا كان سعر العرض 75/87 ، وكنت تدفع ما يصل إلى 90 ، إذا كانت جميع العروض تصل إلى هذا السعر ، فإن البنوك تختار ألا تقوم بملئها ، فسيتم ترك طلبك معلقًا. كان ذاك الخيط غبيًاساذجًا بما يكفي لاستخدام أخبار السوق من أجل رفع الأخبار ثم رفع العرض التالي الذي تم نشره من قبل أي بنك أو تاجر آخر.

Originally Posted by ;

أعتقد أن الدرس في كل هذا هو التأكد من أنك قبل أو بعد إصدار الأخبار الفعلي وليس خلال الإصدار!

أعتقد أن الدرس الرئيسي هو عدم تداول الأخبار ما لم تكن تعرف ما تفعله ، وإذا كان أي شيء خاطئ ، لا تشتكي

Originally Posted by ;

لن تقوم البنوك التي تنشر العروض والعروض على النظام بأوامر تملأها بنوك أخرى تفعل نفس الشيء.

هذا مثير للاهتمام ، لماذا هذا؟ هل هو اتفاق غير مكتوب بينهما أو غير ممكن عمليا؟ واعتقدت أن البنوك تستخدم بنوكًا أخرى للحصول على السيولة وتعويض المخاطر. إن الانتربنك عالم مختلف وغموض بالنسبة لي ، لكن من المثير للاهتمام معرفة المزيد عنه من الناس الذين يعرفون.

Originally Posted by ;

لنفترض أنك اشتريت اليورو عند 1.5233 ويعتقد البنك أن سعر الذهب كان بالفعل عند 1.524041 ، وسيقوم بتعديل تجارتك.

هذا أكثر منطقية و هو ما جربته في المناسبات النادرة التي قام فيها دراجتي بضبط التجارة. إن إعادة تاجر في صفقة كان يعتقد أنها كانت مغلقة بالفعل قد يتسبب في كل أنواع المشاكل ، على الرغم من أن بعض المتاجر تفعل ذلك وتفلت من العقاب!

sccz97: هل يقومون بتعديل التعبئة على أوامر الحدود أيضا؟ وهذا من شأنه أن يهزم تماماً الغرض من أمر الحد (يتم ملؤه فقط في السعر X أو أفضل منه). باستخدام ECNs على مستوى البيع بالتجزئة (نقطة ساخنة و IB منذ وقت طويل) لم أحصل على أي تجارة تم إلغاؤها أو تعديلها (althou i من أي وقت مضى فقط استخدام أوامر الحد وعدم التداول على المسامير). ربما هذا لأن الدردشة تحت رادارهم بأحجام لا يزيد عن 1 ميو.

Originally Posted by ;

: هل يقومون بتعديل التعبئة على أوامر الحدود أيضا؟ وهذا من شأنه أن يهزم تماماً الغرض من أمر الحد (يتم ملؤه فقط في السعر X أو أفضل منه). باستخدام ECNs على مستوى البيع بالتجزئة (نقطة ساخنة و IB منذ وقت طويل) لم أحصل على أي تجارة تم إلغاؤها أو تعديلها (althou i من أي وقت مضى فقط استخدام أوامر الحد وعدم التداول على المسامير). ربما هذا لأن الدردشة تحت رادارهم بأحجام لا يزيد عن 1 ميو.

هذا هو الشيء الوحيد الذي يزعجني حول cnx. بشكل افتراضي ، فإن المنطق الذي تستخدمه cnx لتحديد أي Bid.offer للمطابقة مع طلبك (على افتراض أن الطلب الخاص بك الآن في الجزء الأمامي من q) هو أفضل سعر متوفر لطلبك. لذا إذا أرسلت طلبًا لشراء lmt بسعر 48 دولارًا أمريكيًا عندما يكون أقل عرض متاح 46 ، فسيتم ملء حسابك عند 46. المشكلات تنخفض عندما يكون أحد مزودي السيولة بطيئًا بشكل خاص في تحديث الأسعار أو لديه مشكلة حقيقية في محرك التسعير و whiel فإن mkt ل EUR $ هو 45/46 ، انها تقدم عروض من 25. كما ذكرت من قبل ، لا تتطابق عروضعروض من البنوك ضد بعضها البعض وهذا هو السبب في أنك سوف ترى هذا على النظام الأساسي الخاص بك كما 45/25. أي طلب حد شراء تقوم بإرساله الآن بسعر gt؛ = سيتم شطب 25 = (حسب حجم التداول في باقي الكتاب). وبحق ، سيحصل البنك على الوسيط لتعديل التجارة إلى السعر المناسب ، لكن المشكلة هي أن البنك قد يكون مخادعًا ويعدله ليقول 47 أو أعلى بدلاً من 46. الدرس المستفاد هو ... دائمًا ما يكون هناك منصة احتياطية في حالة انزال المنصة الرئيسية الخاصة بك ، وينطبق نفس الشيء على اتصال الإنترنت الخاص بك