Thread: الانحراف الارتباط

Fortiron ، ماذا تفعل حول التحجيم الكثير مع أزواج الخاص بك؟ أفترض أنك تستخدم سلة مثل EURUSD GBPUSD EURGBP

هل لي أن أسأل ما إذا كنت تتداول بالمال الحقيقي أم أنك في تجارة تجريبية؟

في الوقت الحالي ، إنه نوع من egy weighted oded ... لذا إذا تم ضبط حجم اللوت على 100 ... EurUSD @ 1.29 = 129 الكثير USDCHF @ .92 = 92 عقدًا EURCHF @ 1.2 = 120 عقدًا يجعل الأمر قليلًا جدًا ، ولكن مع عائدات تحجيم متساوية في الحجم كانت أقل بكثير

لقد قمت ببيع السلال الحية قبل (بأحجام صغيرة) ولكني اشتملت على أزواج من الين مع إدارة ضعيفة للأموال ، لذلك أخذ حسابي في طريقتي. الإدخالات الجيدة هي المفتاح لأنك تريد أن ترى الأزواج خارج الارتباط (على سبيل المثال ، إذا كان الثلاثة في السلة يتجهون للأسفل) ، فيبدو أن أسلوب الدخول إلى MA المتحرك سهل للغاية ومعقول. لا يتوازن معك حجم الكثير الخاص بك في الواقع كنت تعريضها في أقوى أزواج. مثير للإعجاب.

Originally Posted by ;

هل لي أن أسأل ما إذا كنت تتداول بالمال الحقيقي أم أنك في تجارة تجريبية؟

على سبيل المثال من هذا الموضوع ، فإنه في العرض التوضيحي. لدي حاليا تشغيله على حساب حقيقي كذلك ، ولكن يختلط مع التداول التقديري بحيث يكون أكثر صرامة للعزلة والمشاركة.

Originally Posted by ;

لا يتوازن معك حجم الكثير الخاص بك في الواقع كنت تعريضها في أقوى أزواج. مثير للإعجاب.

صحيح - عن قصد. استنادًا إلى الاختبار ، على الرغم من أنه قد يكون ضديًا بشكل مؤقت ، فإن معدل تكرار هذا الهدف هو 12 نقطة أعلى بكثير.

منذ متى وانت تم اختبار Fortiron؟ أتساءل عما إذا كان هذا يمكن backtested بشكل صحيح؟

Originally Posted by ;

منذ متى وانت تم اختبار Fortiron؟ أتساءل عما إذا كان هذا يمكن backtested بشكل صحيح؟

من الصعب جدا اختبار ... أنا عادة إعادة معايرة فترات MA مرة في الشهر. الطريقة التي اختبرت بها كانت مثيرة للاهتمام إلى حد ما. تم اختبار 3 معايير رئيسية ... 1) متوسط ​​فترات الانتقال 2) الهدف PIP 3) تغيير الحجم (متغير أو ديناميكي) كانت متوسطات الفترات المتحركة ثابتة بشكل دائم مع القيمة الأعلى بين 24-30 والقيمة الأدنى بين 18-22. كان هذا على أساس الاختبارات الشهرية الفردية التي تعود إلى عام 2007 .. ألم في المؤخرة للقيام به. بالنسبة إلى التحجيم الكبير ، انتهى الأمر إلى أن يكون قليلاً من المقايضة .. مع التحجيم الديناميكي الكبير والمتغير المرجح مثلما أفعل الآن ، هدف الربح 10-12 نقطة عمل عظيم ... عندما تحولت إلى وزن متساوٍ ، انتهى هدف الربح الأمثل مثل 6pips ... لم يكن خطر الخراب أعلى بشكل ملحوظ عند ترجيحهم بشكل غير متساوٍ ، حيث أني لا SUPER عالية النفوذ ، لذلك تمسكت مع الهدف أعلى نقطة.

مثيرة للاهتمام العمل Fortiron. مع الكثير غير وزن هل وجدت أنه استغرق وقتا أطول ليغلق في proft ثم الكثير متوازن؟ غير مرجحة قد يكون لها أكبر انسيابات السحب أيضا ، هل رأيت هذا كمشكلة كبيرة؟ واو ، وظيفة ممتازة في القيام ببعض ”backtesting” إلى عام 2007. منذ متى وانت تم اختبار إلى الأمام؟ شيء آخر أردت فقط تأكيده ، 12pip TakeProfit أفترض أن إجمالي سلة الربح ، أي. الربح المجمع عبر 3 أزواج = 12 نقطة ثم إغلاق. أنا أحب التداولات الوقائية ، والأمان ، وأرباح أصغر وأمل متناسقة كما أظهرت بيانك.

Originally Posted by ;

مثيرة للاهتمام العمل Fortiron. مع الكثير غير وزن هل وجدت أنه استغرق وقتا أطول ليغلق في proft ثم الكثير متوازن؟ غير مرجحة قد يكون لها أكبر انسيابات السحب أيضا ، هل رأيت هذا كمشكلة كبيرة؟ واو ، وظيفة ممتازة في القيام ببعض ”backtesting” إلى عام 2007. منذ متى وانت تم اختبار إلى الأمام؟ شيء آخر أردت فقط تأكيده ، 12pip TakeProfit أفترض أن إجمالي سلة الربح ، أي. الربح المجمع عبر 3 أزواج = 12 نقطة ثم إغلاق. أنا أحب التداولات الوقائية ، والأمان ، وأرباح أصغر وأمل متناسقة كما ...

يستغرق الأمر وقتا طويلا لإغلاق الصفقات ، ولكن ليس بشكل ملحوظ. أجد مع أزواج أكبر ، والتي هي مرجحة بشكل أكبر ، يمكن أن تكون التحركات أسرع ، مما يساعد. لقد كنت '' اختبار إلى الأمام لبضعة أشهر فقط. إن ربح أخذ 12 نقطة أكثر تعقيدًا - يأخذ فقط مضاعف الكمية الافتراضية ، ويخرج من متوسط ​​تكلفة النقطة للمراكز المفتوحة ، ويتضاعف بمقدار 12 نقطة.