سأكون ممتنا لو أن المتداولين الذين لديهم خبرة مباشرة في المنصات المؤسسية (Hotspot و Currenex و FXAll و Lava) و Interbank Platforms (EBS، Reuters) يمكنهم التعليق. أيضا ، أولئك الذين لديهم معرفة مباشرة من هذه المنصات .....

خلال الأشهر القليلة الماضية ، تم نقل العديد من الروايات المقلقة عن آداب التعامل بين البنوك عن طريق الملصقات الموثوقة على الإنترنت والتي تتحدث المنظمة الدولية للملكية الفكرية (IMO) بشكل موثوق حول هذا الموضوع.

الشكوى الرئيسية عبر المؤسسات ECN (Currenex) و Interbank Platforms (رويترز ، EBS) ، هي صفقات مهدمة. أو ما يعرف باسم عكس البنك.

بشكل أساسي ، هذه هي التجارة التي ينفذها متداول خاص ، يتنازعها البنك ، في وقت ما في المستقبل ، يتم إلغاؤه أو عكسه من قبل البنك ، مما يلغي فعليًا بيعه الأصلي أو شرائه.

في ظل معظم الأنماط اليومية (المستغل) ، أغلق التاجر الخاص بالفعل المركز المربح ويترك مع موقف OPEN الآن (على سبيل المثال إذا قام البنك بإلغاء أمر البيع الخاص به ، فإن المتداول لا يزال لديه مركز قصير مفتوح ، ويفترض أن يغلق طويلة ”تم إلغاؤها” من قبل البنك).

للتعبير عن الأمور ، لا يتم إرسال الإشعار مباشرة إلى التاجر بواسطة البنك الطرف المقابل. يتم إرسال إخطار إلى Traders Prime Broker ، والذي بدوره من المتوقع أن يقوم بإخطار التاجر في الوقت المناسب.

مقدمة التأخير الإشعارات هذه فقط compounds المشكلة. لقد سمعت أنه يمكن أن يستغرق الأمر ساعات للتاجر للحصول على إخطار تم إلغاء التداول بين البنوك في وقت سابق. في الحياة الحقيقية ، يمكن أن يكون السوق عدة مئات من نقطة قبالة السوق ، من هذه النقطة ...

يمكن أن يؤدي هذا إلى خفض كبير في رأس مال التجار أو إفراغ حسابه أو وضعه في ديون عميقة. كما يتم إعادة فتح موقفهم مغلقة ويفترض غير المراقب لساعات ، بعد الواقع ...

لماذا يبيع وسيط Prime Broker تاجرًا؟

الجواب بسيط: للحفاظ على العلاقة بين رئيس الوزراء والبنك المخالف (أي مزود السيولة المطلوب). أي علاقة أكثر أهمية؟ ما بين HNW Trader و Deutsch Bank الخاص؟ أو DB و Citibank؟

يتيح اسم الأسماء. لقد قرأت من عدة متداولين ، انعكاسات البنوك شائعة في Currenex. FXAll؟ لا اعرف حمم بركانية؟ لا اعرف نقطة ساخنة؟ لا اعرف يحدث على EBS و رويترز ....

هذا هو مصدر قلق كبير وجدية يطرح السؤال: ما هذه النقطة؟

إن رزق المتداولين هو في نزوة جيدة من النذور الجيدة للأحزاب.



خيبة الأمل الثانية تتعلق بالمضاربة.

على ما يبدو ، تستهدف البنوك بشكل روتيني المضاربين الذين يتداولون بحجم كبير ( 20 MIO) لبضع نقاط أو بشكل متكرر (تلقائي).

حسب الهدف ، نحن نتحدث عن انعكاسات البنوك على الطلبات. أو إجبارهم على الخروج من مقدم خدمات لممارسات تجارية غير عادلة.

هذا أمر مزعج لأن أحد الوسطاء يتصرفون كحلقة دائرية من خلال تشغيل مكتب الصفقات والتعامل مع مواقع المتداولين ... أو ، ينحني مثل القصب عندما يقوم أحد مزودي السيولة الذين تم ضربهم عدة مرات بالتبول إلى وسيط رئيس الوزراء - إما عكس التجارة (ترك التاجر ثمل) أو وجود التاجر تمهيد من شبكة السيولة ...

حتى أنني سمعت أن البنوك سوف تشتكي إذا ما حصلت على نجاح كبير في التجارة الاتجاهية على المدى الطويل ... فهي ستلغي فقط سبب عدم رغبتها في خسارة.

بصراحة ، هذا كله وراء السرقة والسرقة الخالصة. غير قابل للقطعة بشكل قاطع.

إذا كان بإمكان أي شخص مشاركة تجاربه على النظامين المؤسسي والبنكي ، فسيكون موضع تقدير كبير!

شكرا مقدما.