نعم Q1200gs لا أعتقد أننا نفهم بعضنا البعض بشكل جيد. قد أعطاني Noobpie الجواب ، سيئة للغاية تم إلغاء عضويته. على أي حال شكرا مع ذلك.
نعم Q1200gs لا أعتقد أننا نفهم بعضنا البعض بشكل جيد. قد أعطاني Noobpie الجواب ، سيئة للغاية تم إلغاء عضويته. على أي حال شكرا مع ذلك.
حسنا أرى ذلك. دعني أحاول الإجابة عن سؤالك. على الرغم من أنني لا أعرف ما هو الحد الأقصى للرافعة المالية والهامش في FXCM ، دعني أحاول تطبيق وضعك على حساب Premium الخاص بـ Hotforex: الحد الأقصى لعدد العقود القياسية - 60 رافعة مالية 1: 400 بحيث يكون لديك 50 ألفًا في حسابك. الرهان الأول (B1) هو 1000 $ ، الخطوة (س) هي 2 (1000-2000-4000 ، الخ). علينا أن نعرف آخر رهان ممكن (Bn) ضمن dep.osit معين. باستخدام صيغة مجموع التدرج الهندسي لدينا: (B1 (1-Q ^ n))(1-Q) = 50000 1000 * (1-2 ^ n)(1-2) = 50000 1-2 ^ n = -1 (50000/1000) 1-2 ^ n = -50 2 ^ n = 51 n = log2 (51) = 5.672 (وهو ما يعني أقصى خطوة ممكنة داخل الإيداع) يتيح حساب الحد الأقصى للراتب في الإيداع بواسطة صيغة مصطلح n للتقدم الهندسي: B1 * Q ^ n-1 = 1000 * 2 ^ (5.672-1) = 1000 * 25.492 = 25492 $ 25492 $ هو الرهان الأقصى في مقدمك. يتم التعبير عن رهان الخسارة كما تفهمOriginally Posted by ;
أنا لست كل هذه التجربة ، ولكن أنا أستخدم طريقة مارتينجال ، وحتى الآن تعمل على ما يرام ، ولكن بالتأكيد محفوفة بالمخاطر للغاية إذا حصلنا على الحساب والتوقيت حتى خطأ طفيف.
حسناً ، لم أستطع أن أفعل ما أريده بالرافعة المالية التي قدمتها fxcm ، لا يكفي. قوة بيبرستون مناسبة لي بشكل جيد لذلك.
Hi Metta87 النقطة التي جعلتها Leebsurag و Q1200gs هي أنك تطرح سؤالاً خاطئًا.Originally Posted by ;
لا يهم مقدار النفوذ الذي تستخدمه ، لأنه لا يمكن أبداً أن يكون كافياً لتحويل المقامرة على طريقة مارتينجال إلى تجارة فعالة. إنها فقط مسألة وقت قبل أن تخسر الكثير. كانت هناك العديد من المناقشات الأخرى حول هذا الموضوع في المنتدى ، لكني سأذكر مشاركة واحدة على وجه الخصوص من قبل هانوفر التي تلخص المشكلة بشكل جيد:Originally Posted by ;
الوسائل إذا استخدمت 1000: 1 رافعة مالية أو حتى 1،000،000: 1 رافعة ، سوف تصل في نهاية المطاف إلى تجارة الموت التي من شأنها أن تمسح لك باستخدام نظام المراهنات مارتينجال. انها القمار ، وليس التداول. يتطلب التداول الحقيقي إيجاد ميزة وإدارة المخاطر. مارتينجال لا.Originally Posted by ;
لا يهمني إذا كان يفقد أو لا منذ im باستخدامه على التجريبي حتى im رائع مع ذلك. الآن ، كنت أحاول اختبار egy التي كانت هناك حاجة إلى رافعة مالية كبيرة ، التي قدمتها fxcm لم تناسبني لذلك اضطررت للمضي قدما. كانت نقطة الخيط كله حول النفوذ ليس حول ما إذا كان مارتينجال خاسراً أم لا.Originally Posted by ;
عادل بما يكفي. من الجيد أنك تحاول ذلك على العرض التوضيحي. أتمنى لك كل التوفيق في الاختبار.Originally Posted by ;