لطالما واجهت الكثير من المتاعب في هذا الاقتراح. يمكنني أن أفهم أين يمكن للعملية التي تعمل كصانع للسوق أثناء الطيران أن تفعل ذلك لتحقيق بعض الأرباح السريعة من عملائها ولكن كممارسة تجارية مستدامة؟ هذا لا معنى له لنفترض أن لديك متداولًا بمبلغ 10 آلاف دولار أمريكي يتم تداوله ثلاث مرات في اليوم. في كل مرة يتداول فيها التاجر ، يمكن للسمسار أن يدعنا نقول ... يا دونيو ... 5 دولارات. هذا هو 15 دولار في يوم التداول. في ثلاث صفقات في الشهر وحوالي 20 يوم تداول في الشهر ، هذا هو 300 دولار في الشهر الذي يمكن أن يقوم به الوسيط من عميل واحد. يمكن لمئة جامع العملاء في نفس العلبة وهذا هو 30،000 دولار شهريا من تلك السلة للعملاء. أكثر من عام ، هذا هو 360،000 دولار في الرسوم التي تم الحصول عليها من 100 عميل فقط. بدلا من ذلك ، دعونا نفترض أن الوسيط يمزق التجار ويصطاد توقفهم. عند 10000 لكل متداول ، لنفترض أن السمسار في الواقع سيء بقدر ما يمكنه الحصول عليه ويريد أن ينفخ حسابك. هذا هو 10،000 دولار من كل عميل في حق واحد؟ المربى 100 عميل في ذلك ، وسيتاجر في $ 1،000،000 دولار. يبدو مثل الكثير. إنها ثلاثة أضعاف ما كانت ستحصل عليه من رسوم تشغيل بسيطة من زبائنها المائة في السنة الواحدة ولكن على مدى ثلاث سنوات ، أقل من ذلك. على مدار ثلاث سنوات ، سيدفع عملاؤهم المزيد إلى الوسيط ، ويولّدون أعمال الإحالة ويضيفون المزيد إلى تجمع السيولة إذا نجحوا. السماسرة لعق قطع بهم في مضاعفة معدلات العائد كما تعلمون. إذا استطاعوا تشجيع نجاح هؤلاء العملاء المائة ، فإن الرسوم التي يجمعونها مع مرور الوقت تزداد أضعافا مضاعفة ، والأرباح السنوية ستفقد 360 ألف دولار من المياه. إذا كان هؤلاء العملاء المائة قادرين على مضاعفة حجم حساباتهم المتوسطة ، سيشهد كل عام مبلغ 720،000 دولار تم تحصيله في الرسوم. مضاعفة مرة أخرى ، ثم يقوم الوسيط بجمع 1440،000 دولار كرسوم. فجأة ، لا يبدو أن تدمير حساب العميل في البوب الذي يبلغ 10 آلاف دولار يبدو معقولاً عندما يحاول السمسار أن يساعد التجار على النجاح. أنا لا أقول لا يوجد وسطاء دهنيون هناك. يجب أن يقوم التجار بأبحاثهم ولكن أن يقولوا أن الوسيط يتوقف عن الصيد وأعتقد أنه يحتاج إلى بعض الأدلة الجادة لدعم المطالبة لأنني عندما أنظر إلى وسطاء الفوركس كأنشطة تجارية ، فإن الفكرة ليست منطقية بالنسبة لي ، خاصة اللاعبين الأكبر.
رد مع اقتباس
